Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010163
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15.3.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
L. U. J. M. Č. , Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. A.D., Z. O.
Č.. XX, B. X. X.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach na ul. P. X. L. Č.. XX dňa 14.8.2016 v čase okolo 19.00 hod. sa vyhrážal zabitím J. X. tak,
že ho volal von pred bránu a následne sa mu začal s kuchynským nožom vyhrážať, že ho dopichá,

nadával mu slovami: „ zabijem Ťa, Ty cigán „ nožom pichol do neďaleko zaparkovaného vozidla zn. H.
V. a šermujúc nožom odišiel domov, čím u poškodeného J. X. vzbudil dôvodnú obavu o život,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom sa daného skutku dopustil so zbraňou,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

a/ Tr. zák. s použitím § 122 ods. 3 Tr. zák.,
-2- 8T/3/2017

z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 111 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 100 (jednosto ) hodín.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil
samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je aždoručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.