Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205222
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616205222.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou vo veci starostlivosti o maloleté deti 1/ F.

W., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, 2/ N. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Odbor sociálnych vecí
a rodiny, deti rodičov: matka V. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom H., F. XX, štátna občianka SR, otec
P. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H.Ľ., Q. XX, štátny občan SR, v konaní o zákaze styku otca
s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 4P/90/2013-44 zo dňa 21.11.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 18.12.2013 v č a s t i úpravy styku otca s maloletou N. W., narodenou

XX.XX.XXXX tak, že otec si prevezme maloletú každý týždeň v piatok o 16.00 hodine spred bytu matky
a vráti ju späť v nedeľu o 16.00 hodine na tom istom mieste.

Takto upravený styk s ú matka a otec p o v i n n í dodržiavať, matka dieťa na styk s otcom vždy vopred
pripraviť a otec v stanovené termíny dieťa od matky prevziať a vrátiť jej ho v poriadku.

Matka j e p o v i n n á nahradiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Lučenec trovy konania

vo výške 228,50 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec j e p o v i n n ý nahradiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Lučenec trovy konania
vo výške 228,50 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie vo veci samej. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku vo veci samej postupoval

podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.5. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Uznesením číslo konania 12P/34/2016-52 zo dňa 19.05.2016 súd nariadil znalecké dokazovanie
znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých V.. H. N.. Súd rodičov
nezaviazal na zloženie preddavku na trovy znaleckého dokazovania v zmysle § 141 ods. 2 O.s.p.
(zákona vtedy účinného). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2016.

7. Uznesením číslo konania 12P/34/2016-114 zo dňa 17.01.2017 súd priznal znalcovi V.. H. N. znalečné
vo výške 457,--Eur. Zároveň upravil učtáreň Okresného súdu Lučenec o vyplatenie znalečného v
predmetnej výške na účet znalca v lehote do 3 dní od doručenia uznesenia z rozpočtových prostriedkov
súdu.

8. Z dôvodu, že štátu vznikli trovy v súvislosti s vyplatením znalečného ustanovenému znalcovi, súd
rozhodoval o trovách konania štátu bez návrhu s poukazom na ustanovenie § 57 CMP. V konečnom
rozhodnutí súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 58 CMP aj o nároku štátu na náhradu trov aj o
výške priznaných trov. Z dôvodu, že nariadenie znaleckého dokazovania bolo v záujme oboch rodičov,
súd ich zaviazal na zaplatenie trov štátu v polovici, t. j. každého vo výške 228,50 Eur.

9. Súd matke aj otcovi určil dlhšiu lehotu na zaplatenie trov štátu s poukazom na ustanovenie § 232
ods. 3 CSP.

10. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Súd dlhšiu lehotu na plnenie určil z dôvodu zlej finančnej situácie rodičov, nakoľko tak matka, ako
aj otec sú nezamestnaní, sú poberatelia sociálnych dávok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie vo veci samej podľa § 368 Civilného sporového
poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku vo veci samej.

Proti výrokoch o trovách konania, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.