Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/215/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209012
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315209012.6

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu Reality- Sk, s.r.o., so sídlom Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO:
44 078 544, právne zast. V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820 proti
žalovaným v rade 1/ K. J., r. J., 2/ N. D., rod. Č., 3/ K. Č.X., 4/ C. Č., 5/ K. J. N., rod. J., 6/ N. D., rod.
Č., 7/ K. J., rod. Č., 8/ C. Č., všetci žalovaní na neznámom mieste, žalovaní v rade 1/ až 8/ zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 333 345, o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/ až 8/ n e p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 13.10.2015 sa žalobca domáhal voči označeným žalovaným

zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX pre kat. územie
J. R. J..

2.Dňa20.12.2016bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatienávrhunazačatiekonania,ktorýmžalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť ( č.l. 148).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu podaním zo dňa 20.12.2016, uplatnil si
svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti

tohto uznesenia, keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej
úpravy.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.

1 C.s.p.. Keďže žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil, súd má za to, že procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, v dôsledku čoho by vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane, teda žalovaným
v rade 1/ až 8/, a to v plnom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní podľa obsahu spisu
žalovaným v rade 1/ až 8/ žiadne trovy konania nevznikli, súd preto majúc na mysli tiež aj procesnú
ekonomiku a hospodárnosť súdneho konania rozhodol tak, že žalovaným v rade 1 až 8 náhradu trov
konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).