Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/35/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806200339
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7806200339.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: R. L., F.. XX.XX.XXXX,
T. R. C., D. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,
Žriedlová č. 3, Košice, o vymoženie 66,39 Eur (2.000,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi so sídlom
Žriedlová č. 3, Košice trovy exekúcie v sume 0,99 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach) sa návrhom podaným u
súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka dňa 15.12.2005, domáhal vykonania exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 66,39 Eur (2.000,00 Sk) s prísl. na základe právoplatného

a vykonateľného Rozhodnutia o priestupku, ktoré vydal Okresný dopravný inšpektorát Okresného
riaditeľstva PZ v Rožňave č. k.: ORP-19b/DI-SK-2004 zo dňa 26.01.2004.

Súd v konaní poverením č. 5808 006023 * zo dňa 20.02.2006 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v texte
len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka vykonaním exekúcie

podľa podaného návrhu.

Dňa 17.06.2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1
zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch. Súdny exekútor v podnete poukázal na to, že v predmetnom
exekučnom konaní došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty dňa 01.06.2007, teda pred nadobudnutím

účinnosti zákona NR SR č. 298/2008 Z.z. Uplynutím tejto prekluzívnej lehoty právo zaniklo. Nakoľko nie
je možné, aby došlo k obnoveniu už zaniknutého práva, viesť exekúciu pre vymoženie tejto pohľadávky
je neprípustné. Súdny exekútor tiež zdôraznil, že v priebehu exekučného konania nebolo možné
vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný nedisponoval žiadnym majetkom už
počas exekučného konania. Uvedené súdny exekútor zistil na základe vykonaných lustrácií: lustrácia
nehnuteľností - negatívna, lustrácia Sociálnej poisťovne - negatívna, lustrácia bánk - negatívna. Na

základe vyššie uvedených lustrácií bolo zistené, že povinný je nemajetný.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Rozhodnutie o
priestupku, ktoré vydal Okresný dopravný inšpektorát Okresného riaditeľstva PZ v Rožňave č. k.:
ORP-19b/DI-SK-2004 zo dňa 26.01.2004, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť pokutu v
sume 66,39 Eur (2.000,00 Sk) s prísl. Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2004

a vykonateľnosť dňa 01.06.2004.Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej len
„zákon o priestupkoch“), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia nielen začať, ale aj skončiť a po jej
uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo
zo zákona aj bez návrhu.

Keďže predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.06.2004, zákonom stanovená trojročná
(prekluzívna) lehota na vykonanie exekúcie uplynula dňa 01.06.2007.

V zmysle ust. § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. decembrom
2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd sa oboznámil s obsahom exekučného spisového materiálu č. EX 3344/2005 (pozn. predloženého

súdnym exekútorom súdu spolu s podnetom) za účelom preverenia exekútorom tvrdených skutočností a
nazákladetaktovykonanéhodokazovaniamalzapreukázané,žesúsplnenépodmienkypredpokladané
v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) a h) v spojitosti s § 58 ods. 1

Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle § 196 a nasl. Exekučného poriadku
a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. takto:

Podľa § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky: spracovanie žiadosti o udelenie poverenia 15 min.,
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min., spracovanie príkazov na začatie exekúcie - mzda
3 min., spracovanie exekučných príkazov - mzda 3 min., spracovanie lustrácie - Sociálna poisťovňa 15
min., lustrácia - Register obyvateľov Slovenska 10 min., spracovanie lustrácie - nehnuteľností 15 min.,
spracovanie lustrácie OR, ŽR 10 min., spracovanie predvolania resp. súčinnosti povinnému 10 min.,

spracovanie návrhu na náhradu trov 15 min., spracovanie zaslania spisu 10 min., spracovanie vrátenia
poverenia 15 min. t. j. spolu 2 hod. 16 min. = 19,92 Eur.
Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky: získanie poverenia na vykonanie exekúcie
3,32 Eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur, doručenie príkazov na začatie exekúcie
3,32 Eur, doručenie exekučných príkazov 3,32 Eur, lustrácia - register obyvateľov 3,32 Eur, lustrácie -

nehnuteľností 3,32 Eur, lustrácie - Sociálna poisťovňa 3,32 Eur t. j. spolu 23,24 Eur.
Podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov pozostávajúca z poštovného vo výške 7,32 Eur,
telekomunikačných výdavkov v sume 1,99 Eur, poplatku za elektronickú lustráciu v registri obyvateľov
vo výške 0,24 Eur, ako aj poplatku za elektronickú lustráciu bánk v sume 1,00 Eur.
Spolu trovy exekúcie s DPH: 64,45 Eur.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania vymohol sumu vo výške 33,19 Eur a preto žiadal, aby
súd zaviazal oprávneného na úhradu zvyšných trov exekúcie vo výške 31,26 Eur.

V zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z., v exekučných konaniach začatých
do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z.
z. (ďalej len „vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky/
- spracovanie predvolania resp. súčinnosti povinnému 10 min.
Spolu: 1 začatá hodina á 6,64 Eur začatá hodina 6,64 Eur

2. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného (Register obyvateľov SR) 3,32 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Sociálna poisťovňa) 3,32 Eur
Spolu: 13,28 Eur
Odmena spolu: 19,92 Eur
3. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/poštovné 7,32 Eur
elektronická lustrácia - register obyvateľov 0,24 Eur
elektronická lustrácia bánk 1,00 Eur

Spolu: 8,56 Eur
Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 5,70 Eur
Spolu trovy exekúcie: 34,18 Eur
vymožená suma: 33,19 Eur
SPOLU trovy exekúcie celkom (po odpočítaní vymoženej sumy): 0,99 Eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú ani paušálnu odmenu za vyúčtované úkony - „spracovanie
lustrácie OR, ŽR, spracovanie príkazov na začatie exekúcie - mzda (resp. doručenie príkazov na
začatie exekúcie), spracovanie exekučných príkazov - mzda (resp. doručenie exekučných príkazov),
spracovanie lustrácie nehnuteľností (resp. lustrácie - nehnuteľností)“, keďže ich vykonanie nie je
preukázané v spise exekútora ani inak.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za
vyúčtované úkony exekúcie „spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie, spracovanie lustrácie - Sociálna poisťovňa, spracovanie lustrácie - Register obyvateľov
Slovenska“.Súdmázato,žepriaplikáciiuvedenéhoustanovenianiejemožnépriznaťhodinovúodmenu

za tie úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky. Paušálnou
odmenou sa odmeňuje v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky. Odmena za úkony
uvedené v cit. ust. § 15 ods. 1 vyhlášky totiž zahŕňa vyhotovenie písomností, ktoré sú nevyhnutnou
a bezprostrednou podmienkou získania poverenia, doručenia upovedomenia, či získania a uchovania
informácií dôležitých pre výkon exekúcie a to o bydlisku, platiteľovi mzdy, účte a o majetku povinného.

V prípade, že by súd priznal odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky aj § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky došlo by k duplicitnému odmeneniu toho istého úkonu a tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov
exekúcie. Nepriznanie duplicitne uplatnených úkonov exekúcie je v súlade s ustanovením § 200 ods. 1
Exekučného poriadku a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu za vyúčtované úkony „spracovanie návrhu na náhradu trov“ v trvaní
15 min. a „spracovanie zaslania spisu“ v trvaní 10 min, nakoľko z vyššie citovaného ust. § 200 ods. 1
Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínané úkony k účelnému vymáhaniu nároku nijakým spôsobom

nesmerujú(atočiužpriamoalebonepriamo),niejeichmožnékvalifikovaťakoúkonyexekučnejčinnosti,
a preto za ich vykonanie súdnemu exekútorovi odmena neprináleží.

Spracovanie vrátenia poverenia“ je povinnosťou súdneho exekútora, vyplývajúcou z ustanovenia § 60
Exekučného poriadku, a predstavuje úkon administratívneho charakteru, za ktorý náhrada je v zmysle

ust. § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Náhradu,uplatnenúsúdnymexekútoromza„telekomunikačnévýdavky“vovýške1,99Eur,súdsúdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie v ním uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym
spôsobom nepreukázal.

Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora, ako aj exekučného spisu predloženého
súdnym exekútorom, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo výške 0,99 Eur sú v súlade s ust.
vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.