Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206437
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416206437.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: KOMNET, s.r.o., Dolný Ohaj 112, IČO: 44 147 198,
zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., Ernestova bašta 2,
Nové Zámky proti žalovanému: Ľ. A., G.. XX.XX. XXXX, K. M. XXX, o zaplatenie 380 € s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 143,03 Eur, do 15 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 380 €.

Súd rozsudkom č.k. 14C 52/2016-52 zo dňa 15.12. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.01.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v pomere 100 %,

pretože mal v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú

osobitné predpisy ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom b) ďalšiaporada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu c) podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o
zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Advokát žalovaného si vo svojom podaní zo dňa 26.01. 2017 uplatnil náhradu trov konania v sume
143,03 €, ktorá pozostáva z nasledovných položiek:

1. úkony právnych služieb vo výške 74,70 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
24,90 €
- písomné podanie návrhu na súd zo dňa 21.04.2016 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 24,90 €.
- účasť na pojednávaní dňa 29.11.2016 podľa § 13a ods.1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 24,90 €.

2. paušálna náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 2 citovanej vyhlášky vo výške 25,74 €
( režijný paušál za rok 2016 - 3 x 8,58 € )
3. súdny poplatok podľa ustanovenia § 15 písmena a) citovanej vyhlášky vo výške 22,50 €
4. DPH vo výške 20 % zo sumy 100,44 €, t.j. 20,09 €

V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri
ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom,
ktorý zákon predpokladá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.