Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208462
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115208462.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Poštová banka , a. s. , so
sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnej A. V., J.. XX.XX.XXXX,
G. V. XX, XXX XX G., Š. Q. N., na vymoženie pohľadávky vo výške 1771,99 Eur s príslušenstvom a
trovami exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd zmenu účastníka z oprávneného Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo námestie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, na nového oprávneného BENCONT INVESTMENSTS, s. r. o., so sídlom
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, n e p r i p ú š ť a.

III. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2015 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného Poštová banka ,
a. s. , so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 (ďalej len „oprávnený“),
ktorý bol doručený na sídlo exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Borovianska
17, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“) začaté exekučné konanie vo veci vymoženia pohľadávky vo

výške 5159,77 Eur s prísl. voči povinnej A. V., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XX, XXX XX G., Š. Q. N. (ďalej
len „povinná“).

2. Dňa 22. 04. 2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému (ďalej len „žiadosť“).

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1185/2015-29, zo dňa 04.08.2015,
právoplatným dňa 29.12.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.
17CoE/122/2016-65, zo dňa 22.09.2016, právoplatné 29.12.2016, bola žiadosť súdneho exekútora
zamietnutá.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne

aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti sospotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle

citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia z

dôvodu, že exekútor si od doručenia uznesenia odvolacieho súdu na jeho sídlo (13.10.2016), kedy sa
mohol oboznámiť s potvrdením zamietnutia jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
odvolacím súdom, trovy exekúcie do vyhotovenia tohto uznesenia neuplatnil.

9. Dňa 01.06.2016 bol na súd doručený návrh na zmenu účastníka konania od BENCONT

INVESTMENSTS, s. r. o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105 (ďalej len „nový
oprávnený“), ktorý obsahoval súčasne aj súhlas so vstupom do konania na strane oprávneného. V
návrhu nový oprávnený uviedol, že navrhuje zmenu účastníka konania z oprávneného na nového
oprávneného na základe Zmluvy o postúpení č. II/2015, zo dňa 04.12.2015, ktorá bola ako príloha
súčasťou návrhu nového oprávneného.

10. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

11. Súd s poukazom na skutočnosť, že právoplatným uznesením súdu došlo k zamietnutiu žiadosti
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, čoho následkom je stav, že konanie nedosiahne
štádium exekúcie, a teda exekúcia nebude vykonávaná ani v prospech oprávneného a ani proti

povinnej, prijal záver, že návrh nového oprávneného na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného nemá v súčasnosti právny význam, keďže postupom podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku dôjde k zastaveniu exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.