Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213145.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: JUDr. Barbora Korenecová, advokát, so sídlom Malinovo,
Slnečná 765/3, IČO: 42 174 902, proti žalovanému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XXX, štátny
občan SR, o zaplatenie 588,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 27.07.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa
01.08.2016 domáhal zaplatenia 588,- Eur s príslušenstvom a to titulom porušenia zmluvného záväzku
zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 10.05.2012 uzavretej medzi žalobcom a žalovanou.

Súd vyzval právneho zástupcu žalobcu na úhradu súdneho poplatku zo žaloby vo výške 35,- Eur a
to výzvou zo dňa 27.09.2016 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 29.09.2016. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku súd žalobcu riadne poučil.

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda

súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.Podľa ust. § 110 ods. 1 C.s.p., ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje
sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia
vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote, ktorú súd
na zaplatenie poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti
a zákonné ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil a to aj napriek tomu, že žalobca
vo svojej žalobe poukázal na rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. XT/XXX/XXXX-XX zo

dňa 14.10.2015, ktorým bola žalovaná odsúdená pre pokračovací prečin úverového podvodu podľa
§ 222 odsek 1/ Trestného zákona, keď s nárokom na náhradu škody bol odkázaný na občianske
súdne konanie. Žalobca si žalobným návrhom uplatňuje pohľadávku (istinu, príslušenstvo ako aj
úroky) vyplývajúcu z porušenia zmluvného záväzku a to zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
10.05.2012 a nie titulom nároku na náhradu škody, keď vo svojom žalobnom návrhu spôsobenú škodu
ani nekonkretizuje.

Podľa § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že v stanovenej lehote neuhradil súdny
poplatok. Vzhľadom k tomu, že v tomto štádiu konania žalovaný ešte nemá vedomosť o prebiehajúcom
konaní a nevznikli mu ani žiadne trovy konania, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.