Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/207/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212216210
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212216210.7
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa a.s. so sídlom Tomášikova 48
Bratislava, IČO: 00 151 653 v konaní zast.: BBH advokátka kancelária s.r.o. so sídlom ul. Gorkého č. 3
Bratislava, IČO: 36 713 066 proti odporcovi: Q. T. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. cesta XXX/XX, K. S.,
občanSR,t.č.naneznámommieste,vkonanízastúpenýustanovenouopatrovníčkou:Mgr.B.S.,vyššia
súdna úradníčku Okresného súdu Nové Zámky , o zaplatenie 1 299,67 Euro s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
O žiadosti navrhovateľa o vrátenie súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia .
o d ô v o d n e n i e :
Medzi účastníkmi konania sa vedie konanie o zaplatenie 1299,67 Euro.
Dňa 3.6.2016 pred prvým pojednávaním vo veci navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh v celom
rozsahu berie späť, konanie žiada zastaviť , zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
Podľa ust. §-u 96 ods. 1- 3 OSP , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ návrh zobral späť v celom rozsahu a to pred začatím prvého
pojednávania vo veci , súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods.1 OSP.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
O žiadosti navrhovateľa o vrátenie zaplateného súdneho poplatku bude možné rozhodnúť po
právoplatnosti tohto uznesenia, teda po zastavení konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.