Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204778
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216204778.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko
a.s. IČO: 35 697 270 so sídlom Bratislava ul. Metodova 8, v konaní zastúpený : Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom Bratislava Dr. Clementisa 10 proti žalovanému : M. H. nar.XX.X.XXXX bytom B. ul. K.
XXXX/XX , o zaplatenie 476,56 Euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť 117,06 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne

zo sumy 117,06 Euro, za čas od 1.8.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20,- Euro,
ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40. dňom
po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.
Súd konanie o zaplatenie 359,50 Euro s prísl. z a s t a v u j e .
Súd žalovanej v časti konania o zaplatenie 339,50 Euro s prísl. priznáva náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

Súd žalobcovi v časti konania o zaplatenie 137,06 Euro s prísl. priznáva náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 8.4.2016 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
476,56 Euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 476,56 Euro za čas od
1.8.2014 do zaplatenia a trovy konania na tom skutkovom základe, že uzatvoril so žalovaným 2 zmluvy
o poskytovaní verejných služieb , na základe ktorých žalovanému vypožičal 2 mikroprocesorové karty,

ktoré mu umožňovali využívať telekomunikačné služby ním poskytované . So žalovaným uzatvoril
aj dodatok k týmto zmluvá odpredal mobilný telefón značky 2 x Prestigio Multipad 2 Ultra Duo 8,0
3G, za akciovú kúpnu 1 Euro . Žalovaný riadne a včas nezaplatil za poskytnuté služby v období od
marca 2014 do apríla 2014 a vznikol nedoplatok za neuhradené služby vo výške 137,06 Euro. Keďže
žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, je povinný mu nahradiť aj škodu celkom v sume 339,50 Euro
čo predstavuje časť rozdielu medzi predajnou cenou mobilných telefónov a zaplatenou akciovou
cenou. Listom zo dňa 17.7. 2014 žalovaného vyzval na zaplatenie tejto sumy a na dobrovoľné plnenie

mu poskytol 31.7.2014 , avšak žalovaný v tejto lehote nezaplatil.

2/ Žalobca ( po preukázaní platby vykonanej dňa 27.9.2016 v sume 20 Euro ) žalobu v časti o zaplatenie
20 Euro ako aj o zaplatenie škody v sume 339,50 Euro zobral späť . Žalovaný vyjadril súhlas takýmto
úkonom žalobcu, preto súd konanie o zaplatenie sumy 359,50 Euro s prísl. zastavil podľa §-u 145 ods.2
CSP .

3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu predloženej zmluvy zo dňa 14.3.2014 pokusu
pokonávky zo dňa 17.7.2014, Všeobecných podmienok poskytovania verejných, elektronických,komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko a.s.,
pripojených faktúr a zistil skutkový a právny stav veci.

4/ Strany sporu uzatvorili dňa 14.3.2014 zmluvu o poskytovaní verejných služieb ako aj dodatok k
tejto zmluve. Na základe týchto právnych úkonov žalobca zapožičal žalovanému 2ks SIM karty ( ktoré
mu umožňovali využívať žalobcom poskytnuté služby) a odpredal mu 2 ks mobilný telefón značky
Prestigio Multipad 2 Ultra Duo 8,0 3G za akciovú kúpnu 1 Euro. Žalobca žalovanému za obdobie od
marca 2014 do apríla 2014 za poskytnuté služby vyfakturoval celkom 137,06 Euro, ktorú sumu

však žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil.
Po čiastočnom späťvzatí žaloby predmetom tohto konania je uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie
pohľadávky v sume 117,06 Euro, ktorá predstavuje vyfakturované avšak nezaplatené poplatkov za
poskytované služby .

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014

Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 43 ods.1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods.1 písm. a) z. č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 43 ods.5 písm. b) z. č. 610/2003 Z.z. podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

6/ Vzhľadom na vyššie uvedené podľa právnych úkonov uzavretých medzi stranami sporu žalovanému
vznikla povinnosť žalobcovi za ním poskytnuté služby zaplatiť po doručení faktúry a to najneskôr v deň
splatnosti jednotlivých faktúr.
Žalobcažalovanémuzaobdobieodmarca2014doapríla2014zaposkytnutéslužbyvyfakturovalcelkom
137,06 Euro , ktorú sumu žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil , počas tohto konania zaplatil

20 Euro. V časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 117,06 Euro za služby poskytnuté žalobcom (vrátane
úrokov z omeškania ako sankcie za nezaplatenie tejto sumy v lehote jej splatnosti) súd žalobe vyhovel
pretože je to v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ a ust. § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z. ( v znení
účinnom od 1.1.2009 ). Súd žalovanému uložil túto sumu žalobcovi zaplatiť tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku . Súd žalovanému uložil túto sumu žalobcovi zaplatiť tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozsudku a to v splátkach (pričom vychádzal z ustanovenia §-u 232 ods.4 CSP) , pretože
boltohonázoru,žebezpovoleniasplátokžalovaný(akospotrebiteľ) bymoholbyťexistenčneohrozený,
pričom zákonne nároky žalobcu takýmito splátkami nebudú nijako ohrozené.7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.1 CSP a v konaní úspešnej žalovanej v časti
konania o zaplatenie 339,50 Euro priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. V časti konania o
zaplatenie 137,06 Euro súd podľa §-u 255 ods.1 CSP v konaní úspešnému žalobcovi priznal náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.