Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215202801
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215202801.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CERMOS a.s., sídlo: U Keramičky č.448, Chlumčany,
Česká republika, IČO: 64 834 905, právne zastúpený: Mgr. Radovan Spišák, advokát, sídlo: Petzvalova
č. 5, Košice, proti žalovanému: ZOJSTAV s.r.o., sídlo: Daxnerova č.22, Plešivec, IČO: 36 777 978, v
konaní o zaplatenie 4.600,56 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 507,81 eur a iné trovy vo

výške 276,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 26/2015-71 zo dňa 6.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.1.2017
súdvdruhomvýrokurozhodol,žežalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavplnomrozsahu.
V odôvodnení rozsudku uviedol, že súd vydal svoje rozhodnutie o trovách konania na základe ust. § 255
ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), nakoľko žalobca bol v celom rozsahu úspešný.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v spore priznal trovy účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby celkovo za 3 úkony právnej služby v sume 483,03 eur nasledovne: 1. prevzatie

zastúpenia a príprava dňa 24.9.2013 v sume 161,01 eur, 2. podanie žaloby na súd dňa 6.2.2015 v sume
161,01 eur a 3. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 6.12.2016 v sume 161,01 eur.
7. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 7,81 eur (rok 2013), 1 x 8,39 eur (rok 2015) a 1 x 8,58 eur (rok 2016), teda spolu 24,78 eur.
8. Trovy právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 507,81 eur.

9. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 276,- eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. advokát Mgr. Radovan Spišák.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.