Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209293.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: R. L., nar. X.X.XXXX, bytom Y., L. XX/XX, o
zaplatenie 1.359,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1359,81 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od
29.7.2013dozaplatenia,atovšetkovsplátkachpo30,-eurmesačne,splatnýchpočnúcprávoplatnosťou
tohto rozhodnutia, vždy do 25. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade
nezaplatenia dvoch splátok.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. sa podanou žalobou doručenou súdu 11.7.2016
domáhal proti žalovanému zaplatenia 1.359,81 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od
29.7.2013 do zaplatenia s odôvodnením, že so žalovaným uzavrel dňa 10.4.2012 zmluvu o pôžičke č.
6115616, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2994,- eur, ktorú sa zaviazal žalovaný
splatiť v 60-ich mesačných splátkach po 51,35 eur, z čoho uhradil len sumu 821,79 eur. Keďže žalovaný
porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, žalobca listom z 20.7.2013 vyzval
žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo, ktoré žalovaný neuhradil. Preto navrhol

podanej žalobe vyhovieť, ako i priznať náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške
191,88 eur a z titulu zaplateného súdneho poplatku.

2. Zástupca žalobcu v písomnom podaní z 7.11.2016 navrhol rozhodnúť v tomto konaní rozsudkom pre
uznanie nároku v zmysle § 282 C.s.p..

3. Žalovaný na ústnom pojednávaní uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, uviedol, že je v

jeho schopnostiach dlh zaplatiť v splátkach po 30,- eur mesačne. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre uznanie
nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje bližšie

odôvodnenie vo veci.
8. Žalovanému súd povolil dlh zaplatiť v splátkach po 30,- eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok, a to v zmysle § 232 ods. 4
C.s.p. s poukazom na sociálne pomery a vyjadrenia žalovaného, keďže je momentálne evidovaný na
úrade práce bez akéhokoľvek príjmu.

9. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu
trov konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Trenčíne. Žalovaný i zástupca žalobcu sa po vynesení rozhodnutia vzdali
právo podať odvolanie proti výroku o trovách konania, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a

Exekučného poriadku.