Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230812
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7114230812.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: N.. U. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. XXXX/XX, W. - U. Ť.,
proti žalovanému: T.. Š. W., B.. XX.XX.XXXX, X. P. XX, W., práv. zast. Y.. T. P., H., T. X, W., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené D. C. U. W. N.., Č..W.. XXC/XXX/XXXX Z. J.
XX.XX.XXXX, ktorým bol vzájomný návrh žalovaného (v tomto spore žalobcu) zo dňa XX.XX.XXXX o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na I. Č.. XXXX, k.ú. O.
- G. J. U.. Č.. XXXX na parc. č. S. W. XXXX/X a L.. S. W. XXXX/X, vylúčený na samostatné konanie.

D. B. právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca podanú žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez meritórneho rozhodnutia vo veci, opak
nepreukázal, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov by mal žalovaný,
ktorému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred jej doručením

žalovanému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.