Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216212118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216212118.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti súdu o malol. dieťa: G. N., U.. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: G. - G. L., U.. XX.XX.XXXX R. N. XXXX/X, Š. K. O. - D. N., U.. XX.XX.XXXX R. N. XXXX/
X, Š., o úpravu styku s malol. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.08.2016 otec maloletého dieťaťa doručil súdu návrh na úpravu styku s maloletým dieťaťom.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

3. Podľa ust. § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (Ďalej len „procesné
podmienky“).

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. Ak ide nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Súd lustráciou zistil, že konaniu vedenom pod sp. zn. 9P/45/2016 predchádza konanie vedené pod sp.
zn. 12P/10/2015. Z pripojeného rozhodnutia č. k. 12P/10/2015-65 má súd za preukázané, že konanie o
zmenu úpravy rozsahu styku otca s maloletým dieťaťom vedené pod sp. zn. 12P/10/2015 sa začalo dňa
17.02.2015, t.j. ide o konanie, ktoré sa začalo skôr než konanie pod sp. zn. 9P/45/2016. V predmetnom
konaní ide o totožných účastníkov konania: matka maloletého dieťaťa - G. L., otec maloletého dieťaťa -

D. N., a totožný predmet konania: zmena rozsahu styku s maloletým dieťaťom. Tunajší súd rozsudkom
č. k. 12P/10/2015-65 rozhodol o zmene rozsahu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Uvedené
rozhodnutie ešte nie je právoplatné, nakoľko proti rozsudku č. k. 12P/10/2015-65 podal odvolanie otec
maloletého dieťaťa.

7. Z citovaných zákonných ustanovení jednoznačne vyplýva, že začatie konania bráni tomu, aby v tej

iste veci prebiehalo iné konanie. Súd je povinný prihliadať ex offo na neodstrániteľnú vadu konania,ktorou je aj prekážka už začatého konania. Z vyššie uvedeného dôvodu súd konanie vedené pod sp.
zn. 9P/45/2016, t. j. konanie ktoré sa začalo neskôr zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ustanovenia § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.

10. Podľa ustanovenia § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko náhrada zaplatených trov konania účastníkovi konania je v

mimosporových konaniach zásadne vylúčená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)