Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/883/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205631
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211205631.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému URKOZ s.r.o.,
Kláštorská 8, 085 01 Bardejov, IČO: 36 597 813, o vymoženie 82,60 € s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, Exekútorský úrad
Prešov, so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 54,72 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 045819 * zo dňa 02.09.2011 sp. zn. 1Er/883/2011-7

poveril súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 82,60 € s príslušenstvom a trov exekúcie.
Exekučné konanie začalo dňa 08.08.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Dňa 29.07.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

výmazu povinného z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 91,43 eur (odmena 56,44
€, hotové výdavky 19,75 € + 20 % DPH).

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 20.07.2013
vymazaný z obchodného registra ex offo.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti

odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 20.07.2013, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania,
ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s

ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Takáto situácia bola v minulosti riešená
aj na úrovni NS SR, ktorý v uznesení č. 3MCdo 15/2011 vyslovil, že ak povinný zanikne bez právneho
nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie a o trovách treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v
tomto prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2011, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 v znení účinnom do

31.12.2011 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa
ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a 2 v spojení s § 15 vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za 10

úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie
účtu povinného 2x - žiadosť o súčinnosť Daňový úrad dňa 24.1.2012, žiadosť o súčinnosť CRIF -
SLOVAK CREDIT BUREAU, s.r.o. dňa 21.1.2014, žiadosť o poskytnutie súčinnosti Východoslovenská
energetika a.s. dňa 24.1.2012, každé zisťovanie majetku povinného 1x - zisťovanie motorových vozidiel

prostredníctvom IRIS dňa 21.1.2014, zisťovanie údajov o povinnom 2x - žiadosť o poskytnutie súčinnosti
Sociálna poisťovňa - ústredie dňa 24.1.2012 a 21.1.2014), t.j. z odmeny vo výške 33,20 €,
- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
pozostávajúcich z poštovného vo výške 12,40 €, ktoré mal súd za preukázané z predloženého
exekučného spisu originálmi doručeniek.

17. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 54,72 €
(33,20 € + 12,40 € + 20 % DPH).18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu odmeny určenú paušálnou sumou za každý jednotlivý
úkonexekučnejčinnosti,atozanímuplatnených7úkonov(zisťovanieúdajovopovinnom-živnostenský

register,obchodnýregister2x,konkurzy,zisťovaniemajetku-Centrálnynotárskyregisterzáložnýchpráv,
kataster nehnuteľností 2x), keďže tieto úkony nemal súd z exekučného spisu za dostatočne preukázané.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov na poštovné prevyšujúce sumu
12,40€,keďžetietovýdavkynemalzexekučnéhospisuzapreukázanéaideovýdavky,ktoréjepotrebné
vynaložiťažpozastaveníexekúcie.Nemožnotedasúdnemuexekútorovipriznaťnáhraduvýdavku,ktorý

ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi, len ak sú účelne vynaložené v súvislosti s
výkonom exekučnej činnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bola exekúcia zastavená možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov. Proti výroku o trovách konania
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. ( § 363 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.