Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117202150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117202150.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., M. XX a otca O. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J., S. XXX/XX, o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 09.03.2017 o 10,30 hod., č. dv. 7/prízemie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ- otec sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 31.01.2017 domáhal, aby súd zveril mal.
E. do osobnej starostlivosti matky a upravil styk otca s mal. tak, že otec bude oprávnený stýkať sa s
mal. každú nepárnu sobotu od 13,00 hod. do nedele 17,00 hod, výšku výživného nechal na matku mal.
a uváženie súdu. (1)

Navrhovateľ v podaní doručenom na tunajší súd dňa 16.02.2017 uviedol, že berie späť svoj návrh na

úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej E. I., nar. XX.XX.XXXX v plnom rozsahu a žiada
konanie zastaviť. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín pojednávania. (4)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (5)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.