Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203752
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114203752.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, T., zast. JUDr.
Jánom Reptišom, advokátom so sídlom Námestie Matice slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom proti
žalovanej BYVYSERV, a.s. v konkurze so sídlom Hurbanova 18, 911 00 Trenčín, IČO 36 302 341 o
zaplatenie 33 142,29 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 20Ro/43/2014-15 zo dňa 18.03.2014.

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 1 988,50 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť sumu 33 142,29 € s príslušenstvom.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 18.03.2014 platobný rozkaz č.k. 20Ro/43/2014-15, ktorý nebolo možné
doručiť žalovanej.

Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 40K/53/2014-139 zo dňa 16.4.2015 vyhlásil konkurz na majetok
žalovanej.

Podaním zo dňa 06.12.2016 zobrala žalobkyňa žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

Po vydaní platobného rozkazu, ten nebolo možné doručiť žalovanej. Z uvedeného dôvodu ho súd zrušil

podľa § 266 ods. 3 CSP.

Nakoľko žaloba bola vzatá späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 8 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo

odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez
ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 1 988,50 €. Nakoľko na žalovanú bol
vyhlásený konkurz a k zastaveniu súdneho konania došlo po jeho vyhlásení, žalobkyni sa vracia súdny

poplatok v celej výške.

Poučenie:

Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach. Proti prvému a tretiemu výroku
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na /podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.