Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/193/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113209977
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7113209977.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., sídlo: Metodova č. 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpený advokátskou kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., sídlo: Dr. Vl.
Clementisa č. 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Ing. Štefan Kristan - KMC, sídlo:
Rastislavova č. 778/56, Košice, IČO: 44 705 484, v konaní o zaplatenie 1.086,01 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 65,- eur, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomč.k.38Cb193/2013-88zodňa7.10.2016,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa17.12.2016,
súdvdruhomvýrokurozhodol,žežalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavplnomrozsahu.
V odôvodnení rozsudku uviedol, že o trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) z dôvodu, že žalobca bol v konaní úspešný v plnom

rozsahu.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Zo spisu vyplynuli trovy, na ktorých náhradu má v konaní úspešný žalobca nárok, a to suma 65,- eur
predstavujúca súdny poplatok za podanie žaloby na súd.
7. Súčasťou súdneho spisu je aj plnomocenstvo udelené žalobcom advokátskej kancelárii Bobák,

Bollová a spol. na jeho zastupovanie v tomto konaní. Súd však úkon právnej služby príprava a prevzatie
nevyhodnotil ako trovy konania účelne vynaložené na uplatnenie žalobcovho práva, nakoľko tomuto
úkonu nepredchádzal ani po ňom ani nenasledoval žiaden úkon. Za daných okolností úkon príprava a
prevzatie sám o sebe účel nemá.
8.Vzmysleust.§263ods.1C.s.p.jeprijímateľomnáhradytrovkonaniaadvokát(advokátskakancelária)
žalobcu, t.j. advokátska kancelária Bobák, Bollová a spol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.