Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116212206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa rodičov : matky K. J., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom Q., H. R. XX/XX a otca N. Y., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom N. Y., H.
XXX/XX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý N. Y., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého N. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého N. sumou vo výške 100,- Eur mesačne,

s účinnosťou od 01.02.2017, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom za obdobie od 01.02.2017 do 28.02.2017 vo výške
100,-Eur s a otec z a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 22.02.2017. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý N. pochádza z dlhoročného mimomanželského vzťahu jeho rodičov, ktorí spolu nežijú od
04/2016. Maloletý býva s matkou, otec sa so synom stretáva nepravidelne, na jeho výživu riadne
prispieva. V súčasnosti má maloletý N. necelé X roky a navštevuje MŠ, kde stravné predstavuje cca 20,-
Eur mesačne a poplatok 13,-Eur mesačne. Záujmové krúžky zatiaľ nenavštevuje. Je zdravý.

4. Matka maloletého je slobodná, spolu so synom býva v spoločnej domácnosti u jej rodičov v ich X-
izbovom byte. Na náklady domácnosti im prispieva 150,-Eur mesačne. Od 14.2.2017 matka pracuje na
živnosť, vykonáva montážne práce s predpokladaným čistým mesačným zárobkom 600,-Eur. Predtýmpracovala cez pracovnú agentúru so zárobkom cca 450,-Eur mesačne netto. Okrem maloletého N. nemá
matka iné vyživovacie povinnosti. Matka nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.

5. Otec maloletého je slobodný, býva v spoločnej domácnosti u jeho rodičov v ich rodinnom dome.
Na náklady bývania im zatiaľ neprispieva. Od 13.2.2017 je otec zamestnaný ako obsluha baliacich a
etiketovacích zariadení so základnou mzdou podľa pracovnej zmluvy 2,67 Eur/hod. a ostatné mzdové
zložky v zmysle mzdového predpisu. Podľa udania otca dosahuje minimálnu mzdu. Predtým bol
od 10.10.2016 evidovaný na ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie a nemal žiadne príjmy. Okrem

maloletého N. nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Otec nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.
Jeho rodičia, s ktorými otec žije v spoločnej domácnosti, majú príjmy, jeho otec je poberateľom dôchodku
a jeho matka je zamestnaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola

dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z

rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).