Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200457
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200457.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore navrhovateľka: M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Q. XX, proti
odporcovi: F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Q. XX, o návrhu navrhovateľa na určenie výživného na
manželku a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e odporcovi platiť výživné na navrhovateľku v sume 30,00 eur mesačne počnúc
od mesiaca február 2017 vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľky.

II. Súd o náhrade trov konania rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.01.2017 sa navrhovateľka domáhala určenia výživného na manželku v sume
100,00 eur mesačne od podania návrhu. Návrh odôvodnila tým, že účastníci konania sú manželia,
odporca začal voči nej vyvíjať fyzické násilie a správal sa agresívne. Z toho dôvodu dňa 20.12.2016

odišla zo spoločnej domácnosti a bola umiestnená v W.B. T.. Stará sa o maloleté dieťa, nemôže sa ani
zamestnať.

2. Podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnila tým, že nemá žiadny príjem,
manžel pracuje v Maďarsku, jeho príjem činí cca 700,00-800,00 eur a poberá prídavky na deti, žiadne
peniaze jej nedáva. Do rozhodnutia súdu je úplne bez prostriedkov, preto žiadala stanoviť výživné na

manželku v sume 80,00 eur mesačne do právoplatnosti rozsudku na určenie výživného na manželku.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Súd pri nariadení neodkladného opatrenia skúma, či sú dané podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, a to hlavne či existuje nárok na výživné vyplývajúci zo zákona o rodine a či sú dané podmienky
na stanovenie výživného.

7. Navrhovateľka sa v konaní domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, pričom svoj nárok
zakladala na tom titule, že s odporcom sú manželia, nie je zamestnaná, nemá žiadny príjem a nemá
žiadne prostriedky na bežné živobytie.

8. Súd posúdil návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k tomu záveru,

že sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko navrhovateľka v konaní
osvedčila naliehavý právny záujem na jeho nariadení. Navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť poopakovaných fyzických aj psychických útokoch odporcu dňa 20.12.2016 aj spolu so svojimi maloletými
deťmi, je umiestnená v W. N. T., pretože má strach z odporcu. Odporca je zamestnaný, pracuje v
Maďarsku, jeho príjem činí 700,00 až 800,00 eur mesačne podľa tvrdenia navrhovateľky. S poukazom

na tú skutočnosť, že navrhovateľka podala návrh na rozvod, nie je zamestnaná, nemá žiadny príjem,
súd nariadil odporcovi platiť výživné na navrhovateľku v sume 30,00 eur mesačne, nakoľko považoval
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodný. Keďže však navrhovateľka nedoložila žiadne
potvrdenie o príjmoch odporcu, z ktorého by vyplývala skutočná výška jeho príjmu, súd uložil odporcovi
platiť výživné dočasne až do právoplatnosti rozhodnutia súdu platiť výživné na manželku len vo

výške 30,00 eur, nakoľko výživné v takejto sume neohrozí životnú úroveň odporcu. Okrem toho má
navrhovateľka možnosť domáhať sa osobitným návrhom na určenie výživného na maloleté deti a tak
uživiť svoje deti.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí podľa § 58
CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).