Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213204299
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213204299.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobkyne: E.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XXX, v konaní zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman
BLAŽEK, s.r.o. so sídlom Pohraničná 4, Komárno, proti žalovanej: J. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L.
XXXX/X, V., o zaplatenie sumy 998,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 998,16 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 998,16 € od 1.3.2013 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobkyňa m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2013 domáhala uloženia povinnosti

žalovanej zaplatiť jej sumu 998,16 € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania. Uplatnený nárok
postavila na tom skutkovom tvrdení, že ako ručiteľka uhradila záväzok žalovanej voči spoločnosti
Slovenská sporiteľňa, a.s. celkove vo výške 1.298,16 €, z ktorej sumy jej žalovaná nahradila len sumu
vo výške 300,- €.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh žalobkyne rozhodol rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel, pretože
žalovaná sa napriek riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie (v ktorom bola riadne poučená o
následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavila a svoju neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobkyňa bola

v konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
pre zmeškanie žalovaného vyšší súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením v zmysle § 262
ods. 2 CSP.

4. Lehotu na plnenie súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovanej tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela.

Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.