Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Juraj Valášek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010106
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216010106.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. marca 2017

samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom, v trestnej veci proti obžalovanému X. P., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom U. F., prechodne bytom P. XX/XX, B., t. č. v J. B. nad P., pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Tr. zákona, takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. P., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom U. F., prechodne bytom P. XX/XX, B., t. č. v J.
B. nad P.

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.06.2014 o 02.40 hodine jazdil na motorovom vozidle značky Opel Astra, evidenčné číslo PD-
XXX-DX so súhlasom majiteľky vozidla U. K., v katastri obce Ruskovce po ceste I/50 v smere jazdy od
Trenčína na Bánovce nad Bebravou, kde v km 137,800 s vozidlom plynulo prešiel do protismerného
jazdného pruhu, kde pravou bočnou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti oproti jazdiaceho
vozidla vodiča značky Seat Leon, evidenčné číslo NR-XXXHE, ktoré riadil vodič U. V., v dôsledku čoho
utrpel spolujazdec vo vozidle Seat G. U. V. zlomeninu hlavičky 5. predpriehlavkovej kosti nohy vpravo

v dôsledku ktorých zranení bol obmedzený na bežnom spôsobe života od 20.6.2014 do 18.7.2014 tým,
že bol obmedzený pri pohybe, bežných hygienických úkonoch a ďalších fyzických aktivitách, pričom
obvinený porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) a § 9 ods. 1 k §
137 ods. 2 písm. c) zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, alkohol u účastníkov zistený nebol,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1
Tr. zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), Tr. zákona, na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného U. V., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
Z., O. č. XXXX/X s nárokom na náhradu škody na občiansko súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú R. M., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O., P.
XXX/XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste podmienečného odňatia slobody v trvaní
6 / šesť / mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu
24 / dvadsaťštyri / mesiacov uložený obžalovanému X. P., nar. XX.XX.XXXX v F. trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 7T/55/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
sa obžalovaný po vyhlásení rozsudku a prokurátor do 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali
práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. (podľa § 309 ods.1 Tr. poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.