Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Valášek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010106
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216010106.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. marca 2017
samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom, v trestnej veci proti obžalovanému X. P., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom U. F., prechodne bytom P. XX/XX, B., t. č. v J. B. nad P., pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Tr. zákona, takto:
r o z h o d o l :
Obžalovaný X. P., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom U. F., prechodne bytom P. XX/XX, B., t. č. v J.
B. nad P.
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.06.2014 o 02.40 hodine jazdil na motorovom vozidle značky Opel Astra, evidenčné číslo PD-
XXX-DX so súhlasom majiteľky vozidla U. K., v katastri obce Ruskovce po ceste I/50 v smere jazdy od
Trenčína na Bánovce nad Bebravou, kde v km 137,800 s vozidlom plynulo prešiel do protismerného
jazdného pruhu, kde pravou bočnou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti oproti jazdiaceho
vozidla vodiča značky Seat Leon, evidenčné číslo NR-XXXHE, ktoré riadil vodič U. V., v dôsledku čoho
utrpel spolujazdec vo vozidle Seat G. U. V. zlomeninu hlavičky 5. predpriehlavkovej kosti nohy vpravo
v dôsledku ktorých zranení bol obmedzený na bežnom spôsobe života od 20.6.2014 do 18.7.2014 tým,
že bol obmedzený pri pohybe, bežných hygienických úkonoch a ďalších fyzických aktivitách, pričom
obvinený porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) a § 9 ods. 1 k §
137 ods. 2 písm. c) zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, alkohol u účastníkov zistený nebol,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1
Tr. zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), Tr. zákona, na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem / mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obžalovaný z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného U. V., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
Z., O. č. XXXX/X s nárokom na náhradu škody na občiansko súdne konanie.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú R. M., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O., P.
XXX/XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste podmienečného odňatia slobody v trvaní
6 / šesť / mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu
24 / dvadsaťštyri / mesiacov uložený obžalovanému X. P., nar. XX.XX.XXXX v F. trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 7T/55/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
sa obžalovaný po vyhlásení rozsudku a prokurátor do 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali
práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. (podľa § 309 ods.1 Tr. poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.