Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Csp/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200623
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200623.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: BL Management, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislva, IČO: 44 905 122, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., XXX
XX V. štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 48,00 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi,
uplatnenú peňažnú pohľadávku vo výške 48,00 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 9,60 eur od 01.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 9,60 eur od 01.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
9,60 eur od 01.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 9,60
eur od 01.05.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 9,60 eur od
01.06.2014 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš.
II. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi, trovy
konania vo výške 77,24 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní
od doručenia platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia, súd uznesením odmietne.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.
Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostlala jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.