Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010035
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010035.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
N. Š., R.. X.X.XXXX C. Q., D. I. R. C., H. XX, D.
N. N.,

j e v i n n ý

zo zločinu marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

p r e t o ž e

- dňa 25. júna 2014 okolo 18.30 hod. v Rudňanoch, prišiel za C. N. O. W. N., D. W., U. XXX a ponúkol
im 300 € za to, že na polícii zmenia resp. stiahnu svoje oznámenia a výpoveď v trestnej veci vedenej na
odbore kriminálnej polície v Spišskej Novej Vsi pod ČVS: ORP-455/1-VYS-SN-2014 vo veci obvinených

ml. Q. Š., K. Ž. O. S. K. stíhaných za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctva
podľa§364ods.1písm.a)Tr.zákona,tedaabyvypovedalivprospechobvinených,žekulúpežinedošlo,

- dňa 26. júna 2014 o 16.52 hod., telefonicky z účastníckej stanice č. 0904027153 volal Viere Pižemovej,
aby stiahla svoje trestné oznámenie o lúpežnom prepadnutí jej syna zo dňa 21.6.2014 vo vyššie
uvedenej trestnej veci obvinených ml. Q. Š., K. Ž. O. S. K. a žiadal zmenu jej výpovede s tým, že jej
ide odovzdať bližšie neurčenú sumu peňazí,

t e d a

v trestnom konaní maril výpovede strany trestného konania - svedka,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 344 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačnýcm úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-

nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.