Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010133
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010133.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Sojka, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.3.2017 vydáva

r o z h o d o l :

P.

A. N. nar. XX.XX.XXXX v H., okres O.,
trvale bytom H. XXX, okres O., invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.03.2017 v čase okolo 11.40 h v O. po ul. O., smerom na ul. Z. cesta viedol motorové vozidlo
zn. A. XXX, EČ:O kde pred OC Tesco bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Michalovce, nakoľko cestou operačného strediska OR PZ Michalovce bolo dané hliadkam
dopozornosti,ževodičuvedenéhovozidlamájazdiťpovplyvomalkoholu.Vodičbolvyzvanýkvykonaniu
dychovej skúšky za účelom zistenia hladiny alkoholu v dychu, ktorú bezdôvodne odmietol a taktiež sa
bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu,

či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím
prístrojom alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.