Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203872
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616203872.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého Y. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t. č.
umiestneného v Detskom domove T., so sídlom F., T. ul. č. XX, dieťa rodičov neuvedeného otca a A.
H., nar. XX.XX.XXXX,. št. prísl. SR, bytom N.. XXX, o návrhu navrhovateľky E. R., nar. XX.XX.XXXX.,
št. prísl. SR, bytom U. N.. XXX, na vydanie predbežného opatrenia v konaní o zverenie maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti , takto

r o z h o d o l :

Detský domov T., so sídlom F., T. ul. č. XX, je p o v i n n ý v lehote 5 dní od doručenia uznesenia odovzdať
maloletého Y. R. , nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti navrhovateľky E. R., nar. XX.XX.XXXX,
št. prísl. SR, bytom U. N.. XXX.

Navrhovateľka je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho
pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, rozhodovať o spôsobe zdravotnej starostlivosti o

maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2016 žiadala navrhovateľka o vydanie predbežného
opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril maloletého Y. (označila ho za svojho synovca, keďže
biologickým otcom dieťaťa je pravdepodobne brat navrhovateľky) do jej starostlivosti.
Zároveň žiadala, aby súd vo veci samej rozhodol o zverení maloletého Y. do jej náhradnej osobnej

starostlivosti.
Ako dôvod žiadosti o vydanie predbežného opatrenia uviedla skutočnosť, že maloletý bol dočasne
zverený do starostlivosti detského domova T., cíti sa byť tetou maloletého, jeho rodičia nie sú schopní
mu poskytnúť adekvátnu starostlivosť. Ona sama je ochotná o maloletého sa postarať, už v súčasnosti
maloletému poskytuje starostlivosť počas víkendov, prázdnin. Je ochotná vytvoriť maloletému rodinné
zázemie.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.
Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Podľa § 74 ods. 2, veta prvá O. s . p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý
je príslušný na konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je

potrebný, ak ide o predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa ust. 76. ods. písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle ustanovenia

§ 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými

a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.

Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, kópiou rodného listu dieťaťa, predbežne vypočul
navrhovateľku, oboznámil sa s výpisom z registra trestov navrhovateľky, s potvrdením o jej zdravotnom
stave, správou zo šetrenia pomerov kolízneho opatrovníka v domácnosti navrhovateľky zo dňa
24.05.2016 a správami Detského domova T. zo dňa 29.03.2016, 15.04.2016, 19.04.2016, 29.04.2016,
09.05.2016, 20.05.2016, spismi tunajšieho súdu č. 8P/413/2015, 8P/113/2016, 8P/134/2016,

8P/149/2016, 8P/318/2014.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, tunajší súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
I keď navrhovateľka žiadala vo svojom návrhu o „dočasné zverenie maloletého“, predbežným opatrením

je možné „uložiť povinnosť...“ - preto v takomto smere aj súd predbežné opatrenie upravil a v takomto
znení ho aj vydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, trojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Bratislave; odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1
O. s. p.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona /Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení/.