Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Csp/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116222639
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116222639.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, 85102 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanému: P. F., A.. XX.XX.XXXX, H. XXX, o zaplatenie 435,55 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.7.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2016 domáhal, aby súd
zaviazalplatobnýmrozkazomžalovanúzaplatiťmusumu435,55eursprísl.anahradiťmutrovykonania.

2. Žalobca podaním zo dňa 18.1.2017 doručeným súdu dňa 24.1.2017 vzal návrh späť v celom rozsahu
a žiadal zastaviť konanie.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Pretože bol návrh vzatý späť pred predbežným prejednaním sporu podľa § 168 alebo pojednávaním,
na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Po podaní predmetnej žaloby došlo k späťvzatiu žaloby a bolo zistené zavinenie žalobcu na zastavení
konania pretože neuviedol dôvod pre ktorý vzal žalobu späť. O náhrade trov konania súd preto rozhodol
v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., tak, že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na
to, že žalovanému ktorému prislúcha nárok na náhradu trov konania nemohli v konaní doteraz vzniknúť
žiadne trovy konania, nemohol mať vedomosť o začatí konania a uplatniť si akékoľvek trovy konania,
preto by bolo nadbytočné a v rozpore so zásadou hospodárnosti, aby súd v tomto štádiu priznával nárok

na náhradu trov konania a následne by ešte raz vydával uznesenie ktorým by určil výšku trov konania
0 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.