Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205332
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205332.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: X.. H. F., rod. T., nar. XX.X.XXXX, bytom R., ul. N. č.
XXX/XA, proti odporcovi: X.. S. F., nar. XX.X.XXXX, bytom R., ul. N. č. XXX/XA, v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.2.2016 sa navrhovateľka domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva.

Výzvou súdu zo dňa 22.4.2016 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 165,50 EUR (vyrubeného
podľa položky 6 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku

bola navrhovateľka poučená. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená prostredníctvom jej
vtedajšej právnej zástupkyne JUDr. Janky Chorvátovej dňa 16.5.2016. Súdny poplatok nebol do
dnešného dňa zaplatený.

Podľaustanovenia§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZoSP ): Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZoSP: Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom na to, že si navrhovateľka nesplnila povinnosť a nezaplatila súdny poplatok v stanovenej
lehote, súd rozhodol tak, že konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods.1
zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Na záver súd poznamenáva, že na späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 11.5.2016 nemohol
prihliadať, nakoľko až po splnení poplatkovej povinnosti sa môže zaoberať dispozitívnymi úkonmi
navrhovateľky.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.