Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200763
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200763.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousamosudcomJUDr.JánomKozenkomvprávnejvecižalobcuSlovenský

plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, Michalská 14, 811 03 Bratislava proti
žalovanému: N. D., T.. XX.X.XXXX, H. W. XXX, XXX XX D. T. U., t.č. pobyt neznámy, zast. opatrovníčkou
R. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Humenné, o zaplatenie 147,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 129,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% ročne zo sumy 13,73 eur od 01.07.2013 do dňa zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 78,53
od 26.03.2014 do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 37,50 eur 15.05.2014 do zaplatenia to

všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobu žalobcu čo do zvyšku zamieta.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 12,48 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 56,18 eur na účet právneho zástupcu žalobcu Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., a to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.1.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 147,76 eur a 8,25% úroku z omeškania ročne zo sumy 3,00 eur od 27.11.2013 do zaplatenia,
8,50% úroku z omeškania ročne zo sumy 3,00 eur od 25.10.2013 do zaplatenia, 8,50% úroku z
omeškania ročne zo sumy 3,00 eur od 26.09.2013 do zaplatenia, 8,50% úroku z omeškania ročne
zo sumy 3,00 eur od 26.07.2013 do zaplatenia, 8,50% úroku z omeškania ročne zo sumy 13,73 eur
od 01.07.2013 do zaplatenia, 8,25% úroku z omeškania ročne zo sumy 3,00 eur od 28.01.2014 do
zaplatenia, 8,25% úroku z omeškania ročne zo sumy 3,00 eur od 25.12.2013 do zaplatenia, 8,25%
úroku z omeškania ročne zo sumy 78,53 eur od 26.03.2014 do zaplatenia, 8,25% úroku z omeškania

ročne zo sumy 37,50 eur od 15.05.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Podanie žaloby odôvodnil
tým, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej
bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi
za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu, resp. takáto povinnosť žalobcu a žalovaného vznikla na
základe prihlášky k odberu plynu. Ďalšie práva a povinnosti žalobcu a žalovaného boli stanovené
obchodnými podmienkami žalobcu. Všetky tieto obchodné podmienky sú dostupné na internetovej
stránke http://www.spp.sk/sk/male- podnikanie-a-organizacie/plyn/pre-male-podniknnic-a-organizacie/

dokumenty-na-stiahnutie-plyn/. Pre určenie ceny vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným sú potom
určujúce ceny podľa cenníka žalobcu určené na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví. Žalobca vystavil žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil
riadne a včas a to ani napriek písomným výzvam žalobcu na ich zaplatenie. Ku dňu podania žaloby kúhrade dlhu žalovaného zostáva suma vo výške 3,00 eur, doklad č. 3160119009 zo dňa 12.11.2013,
splatná dňa 26.11.2013, suma vo výške 3,00 eur, doklad č. 3140103154 zo dňa 10.10.2013, splatná dňa
24.10.2013, suma vo výške 3,00 eur, doklad č. 3102052887 zo dňa 11.09.2013, splatná dňa 25.09.2013,

suma vo výške 3,00 eur, doklad č. 3120054190 zo dňa 11.07.2013, splatná dňa 25.07.2013, suma vo
výške 13,73 eur, doklad č. 7447133804 zo dňa 22.05.2013, splatná dňa 30.06.2013 -suma vo výške
3,00 eur, doklad č. 3170085330 zo dňa 13.01.2014, splatná dňa 27.01.2014, suma vo výške 3,00
eur, doklad č. 3180090646 zo dňa 10.12.2013, splatná dňa 24.12.2013, suma vo výške 78,53 eur,
doklad č. 4900077004 zo dňa 28.02.2014, splatná dňa 25.03.2014, suma vo výške 31,50 eur, doklad

č. 7413987451 zo dňa 30.04.2014, splatná dňa 14.05.2014. V prípade, že žalobca žalovanému úrok
z omeškania osobitne vyčíslil a na tento vystavil doklad (najmä vyúčtovanie úroku z omeškania), tento
takto určený úrok z omeškania je v rámci tohto prehľadu uvedený spolu s týmto dokladom a v časti petitu
tohto návrhu je zahrnutý do celkovej vyčíslenej požadovanej sumy a tu nie je ďalej úročený. V prípade,
že žalobca žalovanému úrok z omeškania osobitne nevyčíslil, na tento nevystavil doklad, tento úrok
z omeškania nie je v rámci tohto prehľadu uvedený a v časti petitu tohto návrhu je uvedený osobitne

nevyčíslene spôsobom jeho určenia (vyčíslenia) a to najmä sumou, z ktorej sa určuje, percentuálnou
sadzbou a obdobím, za ktoré sa určuje. Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného došlo k ukončenou
zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a žalovaný dnes pravdepodobne (ak) odoberá plyn
od iného dodávateľa. Žalovanému bola zaslaná predžalobná výzva, obsahom ktorej bola požiadavka
na zaplatenie celej dlhovanej sumy, pričom bolo žalovanému v prípade úplnej úhrady jeho dlhu do

stanoveného času prisľúbené odpustenie tej časti úrokov z omeškania, ktoré neboli v čase vyhotovenia
predžalobnej výzvy žalobcom vyčíslené (fakturované), žalovaný by v takomto prípade neznášal ani trovy
súdneho konania pozostávajúce najmä zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Žalovaný na
priek tom u dlžnú a požadovanú sumu nezaplatil a žalobca je preto nútený uplatniť svoj nárok na súde.
Žalobca ďalej v žalobe poukázal na najčastejšie právne otázky riešené judikatúrou súdov v obdobných

veciach.

Súdu sa nepodarilo dostupnými spôsobmi zistiť súčasný pobyt žalovaného, preto mu bola v zmysle ust.
§ 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ustanovená opatrovníčka.

Opatrovníčka žalovaného sa vo veci nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to Zmluvou o dodávke plynu
pre odberateľov plynu v domácnosti zo dňa 29.3.2012, faktúrami č. 3160119009, č. 3140103154,
č. 3102052887, č. 3120054190, č. 7447133804, č. 3170085330, č. 3180090646, č. 4900077004, č.

7413987451, výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa 11.9.2013, upomienkami zo dňa 11.7.2013,
dňa 10.10.2013, dňa 12.11.2013, 10.12.2013, dňa 13.1.2014, Pokusom o zmier zo dňa 10.10.2014,
odstúpením od zmluvy zo dňa 10.3.2014, podaním žalobcu zo dňa 10.11.2015 a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

Podľa zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 29.3.2012 je zrejmé,
že sa spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s. zaviazala dodávať plyn pre žaovaného,
odberné miesto Lúčna 26, Vranov nad Topľou. Obdobím opakovanej dodávky bol mesačný cyklus a
predpokladaný ročný odber bol 10 m3.

Žalobca vystavil žalovanému na zaplatenie sumy 3,00 eur faktúru č. 3160119009 zo dňa 12.11.2013,
splatnú dňa 26.11.2013, sumy vo výške 3,00 eur faktúru č. 3140103154 zo dňa 10.10.2013, splatnú dňa
24.10.2013, sumy vo výške 3,00 eur faktúru č. 3102052887 zo dňa 11.09.2013, splatnú dňa 25.09.2013,
sumy vo výške 3,00 eur faktúru č. 3120054190 zo dňa 11.07.2013, splatnú dňa 25.07.2013, sumy vo
výške 13,73 eur faktúru č. 7447133804 zo dňa 22.05.2013, splatnú dňa 30.06.2013 sumy vo výške

3,00 eur faktúru č. 3170085330 zo dňa 13.01.2014, splatnú dňa 27.01.2014, sumy vo výške 3,00 eur
faktúru č. 3180090646 zo dňa 10.12.2013, splatnú dňa 24.12.2013, sumy vo výške 78,53 eur faktúru
č. 4900077004 zo dňa 28.02.2014, splatnú dňa 25.03.2014, sumy vo výške 31,50 eur faktúru č.
7413987451 zo dňa 30.04.2014, splatnú dňa 14.05.2014.

Pokusom o zmier zo dňa 10.10.2014 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 147,76 eur
najneskôr do 8.11.2014.Žalobca vo svojom písomnom podaní uviedol, že od žalovanému nemajú doručené žiadne vyjadrenie
ani od neho neevidujú žiadnu platbu k uplatnenému nároku. Od podania návrhu neevidujú žiadnu platbu
žalovaného, ktorá by súvisela s nárokom žalobcu tak, ako bol uplatnený.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia a alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

V zmysle ust. §20 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike účinného v čase uzatvorenia zmluvy

(ďalej zákon), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu
spotrebiteľa podľa osobitných predpisov15) majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom

dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o

rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.
.
V zmysle § 48 ods. 1 zákona, dodávateľ plynu má právo

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,
b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, 1)
c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto

zákona a podľa osobitného predpisu, 1)
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

Ako vyplýva z § 48 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu je povinný

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,

b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,
c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,
d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu

a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,
e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,
g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,

h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

Podľa § 48 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu, ktorý okrem dodávky plynu poskytuje aj
univerzálnuslužbu,máokremprávapovinnostíuvedenýchvodsekoch1a2priposkytovaníuniverzálnej
služby aj povinnosť

a) informovať odberateľa plynu v domácnosti a malý podnik o možnosti uzatvoriť zmluvu o dodávke
plynu, ktorou sa poskytuje univerzálna služba a v prípade, ak odberateľ plynu v domácnosti a malý
podnik o to požiada, takúto zmluvu uzatvoriť,
b) uzatvoriť zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu so subjektom zúčtovania odchýlky siete,

c) uzatvoriť zmluvu o preprave plynu s prevádzkovateľom prepravnej siete alebo zmluvu o distribúcii
plynu s prevádzkovateľom distribučnej siete pre dodávku plynu tým odberateľom, pre ktorých
zabezpečuje univerzálnu službu.

Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu má právo

a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom a) vybrať si
dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k inému dodávateľovi
je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči predchádzajúcemu
dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,

b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so
základnýmináležitosťamizmluvy;dodávateľplynujepovinnýtietoinformácieoprávnenémuodberateľovi
plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy,
c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať
za podmienok podľa tohto zákona,

d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa
tohto zákona,
e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,
f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú

splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k

sieti,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.Podľa § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo
a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,

b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s

pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

Ako vyplýva z § 49 ods. 5 zák. č. 656/2004 Z. z., vlastník alebo správca dotknutej nehnuteľnosti, do
ktorej je dodávaný plyn, je povinný
a) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto odbernému plynovému
zariadeniu,

c) udržiavať spoločné odberné plynové zariadenie slúžiace na túto dodávku plynu v zodpovedajúcom
technickom stave,
d) poskytovať technické údaje o tomto odbernom plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo správe
prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 49 ods. 6 zák. č. 656/2004 Z. z., spoločné odberné plynové zariadenie na dodávku plynu
nachádzajúce sa v jednej nehnuteľnosti je súčasťou tejto nehnuteľnosti.

V zmysle § 59 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,

b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje
odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 59 ods. 2, ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn,
je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,

prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý
vydá ministerstvo.

V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v
čase uzavretia úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá priuzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Ako vyplýva z ustanovenia § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané
zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred
podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

V zmysle § 54 ods. 1, ods. 2, Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Akovyplývaz§39Občianskehozákonníkaneplatnýjeprávnyúkon,ktorýsvojímobsahomaleboúčelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Ako vyplýva z § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ako vyplýva z § 3 ods. 2 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., Ak sa počas trvania omeškania zmení

základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov
z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca a žalovaný dňa 29.3.2012 uzatvorili zmluvu o
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti pre odberné miesto Lúčna 26, Vranov nad Topľou,
ktorou sa žalobca zaviazal vykonávať v prospech žalovaného opakované dodávky plynu do miesta
odberu určeného zmluvou a žalovaný sa zaviazal v prospech žalobcu za vykonané dodávky zemného
plynu uhradiť dohodnutú cenu. Takto vzniknutý vzťah ako aj vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce

z neho pre účastníkov konania posúdil súd z pohľadu ustanovení týkajúcich sa úpravy spotrebiteľskej
zmluvyvzmysle§52anasl.Občianskehozákonníkaakoajpríslušnýchustanovenízákonaoenergetike.

Žalobca v súlade s predmetnou zmluvou vyúčtoval žalovanému nedoplatky ceny za jeho dodávku
pre určené odberné miesto, ako je to zrejmé z vyššie uvedených faktúr spolu v sume 129,76 eur.

Žalovaný cenu za dodávky plynu tak, ako je uvedené vyššie neuhradil, súd ho preto zaviazal na
úhradu predmetných súm žalobcovi, okrem poplatkov za upomienky, ktorými sa bude zaoberať nižšie.
Dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný žalobcom vystavené faktúry neuhradil včas v lehote ichsplatnosti, preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi aj ním
požadované úroky z omeškania v zákonnej výške.

Na základe uvedených skutočností súd vyhovel žalobe o zaplatenie 129,76 eur spolu s úrokom z
omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. odo dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých faktúr vo výške 8,50 % a 8,25 % z dlžných súm podľa vystavených faktúr. V čase
omeškania bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky vo výške 0,25 % p.a. a vo výške
0,50 % p.a., výška úrokov z omeškania preto bola 8,25 % ročne a 8,50% ročne.

Súd žalobcovi nepriznal nárok na poplatky za upomienky spolu v sume 18,- eur (6x3 eur), ktoré boli
uplatňované vo faktúre č. 3120054190 v sume 3 eur, vo faktúre č. 3102052887 v sume 3 eur, vo faktúre
č. 3140103154 v sume 3 eur, vo faktúre č. 3160119009 v sume 3 eur, vo faktúre č. 3180090646 v
sume 3 eur, vo faktúre č. 3170085330 v sume 3 eur. Je tiež potrebné uviesť, že v danom prípade sa
jedná o sporové konanie a sporové konanie je konaním návrhovým. Žalobca je povinný k žalobe pripojiť

listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, resp. uviesť dôkazy, ktoré v priebehu súdneho konania navrhuje
vykonať. Jedná sa o jeho dôkaznú povinnosť a práve v sporovom konaní je nesplnenie dôkaznej
povinnosti spojené s procesnou zodpovednosťou za nedokázanie tvrdených skutočností, to znamená
s neunesením tzv. dôkazného bremena. Kto a v akom rozsahu má dôkazné bremeno, určujú normy
hmotného práva. Zásadne ho má ten, v koho záujme je dokázanie určitej skutočnosti. Nepriaznivé

procesné dôsledky (neúspech v spore) stíhajú v sporovom konaní práve toho, kto neuniesol dôkazné
bremeno (neoznačil potrebné dôkazy alebo uvedenými dôkazmi nebolo jeho tvrdenie dokázané). Na
základe uvedeného má potom súd za to, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno čo do tvrdenia o
oprávnenosti výšky uplatnenej pohľadávky v časti nároku na poplatky za upomienky, pretože nepredložil
žiadne také dôkazy, ktorými by bolo možné objektívne posúdiť a preveriť výšku pohľadávky, ktorú si

uplatňuje, preto súd v tejto časti žalobu spolu s príslušenstvom zamietol. Žalobca nepreukázal súdu
zaslanie upomienok a ani nepreukázal, že by mu za zaslanie týchto upomienok vznikli nejaké reálne
náklady v uvedenej výške. Zároveň v prípade poplatku takéhoto typu zaň dodávateľ spotrebiteľovi
neposkytol žiadne protiplnenie. Predmetný poplatok tak predstavuje iba ďalšiu sankciu v prípade
omeškania spotrebiteľa s úhradami dlhu, nie iba skutočnú náhradu nákladov dodávateľa. Uplatňovanie

uvedeného poplatku je možné zároveň považovať za priečiace sa dobrým mravom v zmysle § 3 a § 39
Občianskeho zákonníka.

V danej súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR: „Pokiaľ je však zmluvná
podmienka až v hrubom nepomere v neprospech spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany v právnom

vzťahu zo štandardnej spotrebiteľskej zmluvy, ktorý vzťah teória u prax navyše označujú za fakticky
nerovný, nevyvážený, nemali by byť žiadne pochybnosti o tom, že takáto zmluvná podmienka sa prieči
dobrým mravom.“ (Uznesenie Ústavného súdu SR z 24.2.2011, IV.ÚS 55/201-19).

Vzhľadom na uvedené súd nárok žalobcu v časti uplatnených poplatkov za upomienky spolu v sume

18,- eur s príslušenstvom zamietol.
Podľa § 137 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len „O.s.p.“), trovy
konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok
účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho
komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v

konanípodľaosobitnéhopredpisu,odmenasprávcudedičstvaajehohotovévýdavky,tlmočnéaodmena
za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

V danom prípade pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého ak má účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Z pôvodne uplatnenej sumy 147,76 eur s príslušenstvom žalobcovi bolo priznaných 129,76 eur spolu
s príslušenstvom. Žalobcov úspech tak predstavoval 87,82 % a neúspech 12,18 %. Po odrátaní
neúspechu žalobcu v konaní od jeho úspechu (87,82% - 12,18 %), tento účastník má právo na náhradu

75,64 % trov konania.

Žalobca vyčíslil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 74,27 eur.Právnemu zástupcovi žalobcu vznikli trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,vyhláška“), ktoré sú
vyčíslené takto:

- odmena v sume 49,80 eur za 3 úkony právnej služby podľa § 10 ods.1 a § 13a ods. 1 písm. a) a c)
vyhlášky účinnej od 1.7.2013. Paušálna náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky je v roku 2014 vo výške
8,04 eur a v roku 2015 vo výške 8,39 eur..
- písomné podanie protistrane dňa 10.10.2014 ..................................... 16,60 eur + RP 8,04 eur
- príprava a prevzatie zastúpenia .......................................................... 16,60 eur + RP 8,04 eur

- písomné podanie na súd ..................................................................... 16,60 eur + RP 8,39 eur

Odmena a náhrady podľa vyhlášky predstavujú sumu 74,27 eur.

Ďalej žalobcovi vznikli trovy konania za súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.

Celkové trovy vynaložené žalobcom pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 74,27 eur. Po odrátaní neúspechu žalobcu v konaní od jeho úspechu,
žalobca má právo na náhradu trov vo výške 75,64 %, žalobcovi teda súd priznal náhradu trov konania
vo výške 12,48 eur za zaplatený súdny poplatok a vo výške 56,18 eur ako trovy právneho zastúpenia.
Na náhradu trov konania súd zaviazal v prevažnej miere neúspešného žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote,
možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.