Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010823.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31. januára 2017 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
G.. X. P. - A.. XX.X.XXXX Q. L., S. W. J.. O. Č.. XX,
L.
j e v i n n ý
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa16.augusta2016včaseokolo22:05hod.Q.L.,F.O.J.,vsmerejazdyodX.X.,popredchádzajúcom
požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo zn. C. C. B.. Č.. L. XXX Y., pričom metódou plynovej
chromatografie s FID detektorom a následne Widmarkovou skúškou mu bola v krvi, odber ktorej mu
bol vykonaný dňa 16.8.2016 v čase o 23:25 hod., stanovená koncentrácia 1,72 g/kg (promile) alkoholu,
pričom podľa odborného vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho lekárstva, v čase o 22:05 hod. mohol
mať koncentráciu alkoholu v krvi od 1,90 do 2,02 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 500 (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor
urobil takýto úkon v lehote 3 dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný nemôže napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.