Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202809
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517202809.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. deti B. - O., nar. XX.XX.XXXX, F., nar.
XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, všetci zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice, deti rodičov:
matky Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX a otca Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n ez v e r u j e B. - O., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX
a X., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Y. domova v T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 17.02.2017 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletých detí B. - O., nar. XX.XX.XXXX, F., nar.

XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX.

2.RozsudkomOkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.9P/283/2016zodňa12.12.2016vkonaníoúpravu
práv a povinností bola schválená dohoda rodičov kde mal. deti B. - R., Z., R., E. a W. V. boli zverené do
starostlivosti otca a maloleté deti B. - O., F., M. a X. boli zverené do starostlivosti matky.

3. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že rodina maloletých detí je
monitorovaná ÚPSVaR z dôvodu, že matka zanedbávala starostlivosť o maloleté deti. Matka s deťmi
býva v chatrči a má k dispozícii jednu miestnosť zariadenú len najzákladnejším nábytkom. Domácnosť
je vykurovaná pieckou na drevo, vodu nosí matka zo studne. Steny chatrče sú pozbíjané z rôznych
dosiek, v čase prvého šetrenia ÚPSVaR bola v stene veľká diera cez ktorú do izby prúdil studený vzduch.
Starostlivosť o deti sa zo strany matky postupne zhoršovala, matka odchádzala z domu, deti nechávala

osamote, domácnosť nebola vykúrená, v izbe bolo chladno, hygiena na nízkej úrovni, žiadna zásoba
potravín, oblečenia špinavé, nevyprané. Pri opakovaných šetreniach bolo zistené, že matka starostlivosť
o deti nezvláda, žiada deti vyňať z biologickej rodiny a umiestniť v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

4. Z dôvodu nestarostlivosti o deti boli dňa 01.02.2017 hospitalizované v Detskej fakultnej nemocnici

nakoľko boli nájdené samé v chladnej chatrči bez dozoru dospelej osoby. Maloletý X. bol zanedbaný,
špinavý, dehydrovaný, malátny, pomočený na tele mal početné exkotiácie, živočervené perigenitálne
a perianálne intertrigo. Počas terénnej sociálnej práce boli oslovení starí rodičia maloletých detí aj iní
príbuzní, ktorí neprejavili záujem postarať sa o maloletých.

5. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.6. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
k tomu, že maloleté deti nebolo možné ponechať v ich prirodzenom rodinnom prostredí a vzhľadom na
skutočnosť, že nikto z okruhu príbuzných neprejavil záujem poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť
o maloleté deti súd zveril do dočasnej starostlivosti Detského domova Gelnica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.