Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010558
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916010558.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. 2.

2017 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. B.T. Z. P. E. X. N. Á. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom T. R.,
S. XXX/XX, prechodne bytom T. R.,
F. XXX,

2/ Z. R. B. H. L. X. Š. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom E. XXX, prechodne

T. R., prechodne bytom T. R.,
F. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 20.9.2016 v čase okolo 12.00 hod. prišli k riadne

oplotenému a obývanému rodinnému domu na ulici K. Č.. XX/X v obci T. R., kde si otvorili zatvorenú
a neuzamknutú vstupnú bránu, vstúpili na pozemok rodinného domu, kde zo zadnej časti pozemku
odcudzili neuzamknutý, voľne ponechaný horský bicykel zn. SCOTT, model Aspect 640, výr. č. AS
30107902, čiernej farby, ktorý bol opretý o rodinný dom, pričom takto svojím konaním spôsobili pre
poškodenú T. Z., nar. X.XX.XXXX škodu vo výške 300,-€,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona,

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

Obžalovaná ml. B. Z.:Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím§ 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, §
38 ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. b/, j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) na ú h r n n ý trest
povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Obžalovaný Z. R.:
Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/
Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obaja obžalovaní, prokurátor, obhajca mladistvej obžalovanej, zákonná zástupkyňa mladistvej

obžalovanej a zástupca ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.