Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203417
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8814203417.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických
vězňů č. 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 26429705, právne zastúpeného:
Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova č.4, Bratislava, IČO: 36864421, proti žalovanému: E. E., F..
XX.X.XXXX, XXX XX T. Č.. XXX, o zaplatenie 300,- Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po

vydaní rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 13C/249/2014-44 zo dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu žalobcu na začatie konania. Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie
a konanie z a s t a v u j e.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu žalobcu na zaplatenie zmenkovej sumy 300,- Eur s
príslušenstvom. Žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

2) Po vyhlásení rozhodnutia a v lehote na podanie odvolania proti rozsudku, písomným podaním zo dňa
19.9.2016 zobral žalobca svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Žiadal konanie zastaviť
a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3) Okresný súd predložil predmetnú právnu vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o späťvzatí návrhu
na začatie konania podľa § 370 C.s.p. (predtým § 208 O.s.p.) dňa 28.11.2016.

4) Odvolací súd prejednal predloženú vec v súlade s ustanoveniami § 385 a prechodnými ustanoveniami
§ 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, účinný od 1. júla 2016, z hľadiska zachovania

právnych účinkov úkonov žalobcu podľa ustanovení 212 ods.1 a § 214 ods.2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok, bez nariadenia pojednávania.

5) Podľa § 208 O.s.p. (účinný do 30.6.2016), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací

súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

6) Podľa § 370 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.7) Žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvej inštancie
rozhodolrozsudkom,avšakvlehotenapodanieopravnéhoprostriedkuprotirozhodnutiu.Rozsudokešte
nenadobudol právoplatnosť. Žalovaný späťvzatie návrhu v celom rozsahu a zastavenie konania nijako

nenamietal, hoci bol na vyjadrenie sa ku späťvzatiu žaloby vyzvaný odvolacím súdom dňa 21.12.2016
v súlade s ustanovením § 157 C.s.p.. Odvolací súd na základe vyššie uvedeného pripustil späťvzatie
návrhu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil (§ 370 C.s.p.).

8) O trovách konania rozhodol krajský súd podľa úspechu účastníkov v konaní s tým, že žalovaný si

náhradu trov konania neuplatnil (§ 396 ods.1 v spojení s § 255 Civilného sporového poriadku).

9) Rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).