Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213993
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216213993.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a.s. IČO: 35 697 270 so sídlom
Bratislava ul. Metodova 8, v konaní zastúpený : Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Bratislava Dr.
Clementisa 10 proti žalovanému : Z. H.Á. nar. XX.X.XXXX bytom Y. ul. G. XX , v konaní o zaplatenie
326,53 Euro s prísl. takto
r o z h o d o l :
Výrok I. a výrok II. Rozsudku Okresného súdu Komárno č.k 6Csp/68/2016-58 zo dňa 7.2.2017 správne
je takto :
Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 155,91 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 155,91 Euro za čas od 26.12.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
20,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40.
dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
Súd konanie o zaplatenie 170,62 Euro, ako aj úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 170,62 Euro
za čas od 26.12.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .
V ostatnej časti výrok vyše uvedeného rozsudku sa nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde sa medzi stranami sporu vedie konanie o zaplatenie 326,53 Eur s príslušenstvom.
V konaní súd vyhlásil rozsudok č.k. 6Csp/68/2016-58 dňa 7.2.2017. Pri písomnom vyhotovení rozsudku
súd zistil, že vo výroku rozsudku je zrejmá nesprávnosť, pretože súd konanie vo veci zastavil v tej časti,
v ktorej žaloba nebola vzatá späť a žalovaného zaviazal na zaplatenie tej sumy, o zaplatenie ktorej
žalobca žalobu zobral späť.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd dospel k záveru, že je nutné vydať opravné uznesenie, ktorým
súd opraví túto zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, abyjeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.