Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/234/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889897
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889897.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Martin Stretavský, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

1.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, okres A.

je vinný

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona

preto že,

dňa 15.10.2016 v čase o 11.10 hod. , hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia v obci Kačanov
v smere na obec Bracovce, po štátnej ceste II/554, viedol osobné motorové vozidlo Š-Felícia, bez

evidenčného čísla, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI, OR PZ Michalovce a to aj napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/23/2016 z 15.2.2016 právoplatný
rovnakého dňa mu bol za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr.
zákona, uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so skúšobnou dobou na 18 mesiacov a trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18 mesiacov a rozhodnutím Okresného
dopravnéhoinšpektorátu,ORPZMichalovceč.ORPZ-MI-ODI2-84/2016-Pz30.3.2016,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 23.5.2016 bol za porušenie § 4 ods. 2 písm. a/, § 16 ods. 4 a § 137 ods. 2 písm.
o/ Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov uznaný vinným

zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c,h/
zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta v sume 1.300,-EUR a
zákaz vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 60 mesiacov, do 23.5.2021,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

za to sa odsudzuje,

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 3 ( troch ) rokov .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce podal obžalobu na A. B. pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný A. B. vykonal vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr. por. o tom, že

je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a zároveň zodpovedal kladne na všetky položené
otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. poriadku.

Na základe vyššie uvedeného súd podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného A.
B. o jeho vine a zároveň rozhodol, že v danom rozsahu sa dôkazy vykonávať nebudú.

Prirozhodovaníodruhutrestuajehovýmerysúdprihliadolnavšetkyokolnostiprípadu,najmänaspôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na stupeň spoločenskej nebezpečnosti spáchaného
skutku a na ustanovenia § 34 ods. 1, 4 Tr. zákona.

Z trestného rozkazu vydaného Okresným súdom Michalovce, sp. zn. 0T 46/2012 dňa 18.10.2012
vyplýva, že odsúdený A. B. bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 36 mesiacov.

Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 0T 23/2016 zo dňa 15.2.2016 bol odsúdený
A. B. právoplatne uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d/ Tr. zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným

odkladom v trvaní 18 mesiacov. Zároveň bol odsúdenému uložený aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 18 mesiacov.

Z rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach vydaného dňa 30.3.2016 pod č.
ORPZ - MI - ODI2 - 84/2016 - P vyplýva, že obvinenému A. B. bola uložená pokuta vo výške 1.300 € ako

aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 60 mesiacov za spáchaný priestupok proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky.

Z evidenčnej karty A. B. vyplýva, že sa neustále dopúšťa priestupkov na úseku bezpečnosti a plynulosti
cestnejpremávky,kdeporušujeuloženýzákazvedeniamotorovéhovozidlaaniejedržiteľomvodičského

oprávnenia.

Podľa odpisu registra trestov obžalovaný bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný. Naposledy rozhodnutím
Okresného súdu Michalovce zo dňa 15.2.2016, sp. zn. 0T 23/2016, kde mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov do 16.8.2017. Zároveň

bol odsúdenému uložený aj zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 1 rok a 6 mesiacov.

Súd u obžalovaného pri ukladaní trestu prihliadol na okolnosti prípadu, ako aj na pomery obžalovaného
a uložil obžalovanému trest v prvej polovici zákonom uloženej trestnej sadzby t.j. 10 mesiacov
nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia. V prípade obžalovaného súd vzal do úvahy jedinú poľahčujúcu okolnosť ktorou je
priznanie sa obžalovaného k spáchanému skutku a oľutovanie svojho konania. Priťažujúcou okolnosťou
bolo to, že odsúdený bol už za trestné činy odsúdený. Odsúdený bol na výkon trestu zaradený do
ústavu so stredným stupňom stráženia, z dôvodu že bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin. Zároveň

súd uložil odsúdenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 rokov,nakoľkosadopustiltrestnéhočinuvsúvislostistoutočinnosťou.Súdmazato,žeuloženýtestjezákonný
a primeraný, nakoľko na nápravu odsúdeného v danom prípade by uloženie podmienečného trestu
odňatia slobody neprispelo k dosiahnutiu účelu trestu z pohľadu zabezpečenia nápravy obžalovaného

a teda musí byť uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, pretože odsúdený sa permanentne
dopúšťa trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením
rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na

Okresnom súde Michalovce.