Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/350/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510222714
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1510222714.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. G., nar. XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., O. X/a, Z., dieťa rodičov, matky:
O. V., trvale bytom Z., W. 8, zastúpená W.. W. F., bytom Z., O. námestie XX a otca: W. G., trvale
bytom M. V., B. 122, zastúpený V.. X. N., advokátkou so sídlom v Z., E. XX, na návrhy rodičov, otca:
o zmenu zverenia do osobnej starostlivosti, o zmenu zverenia do striedavej osobnej starostlivosti, o
zmenu úpravy styku a o rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov o podstatných veciach súvisiacich s
výkonom rodičovských práv a povinností a matky: o zmenu úpravy styku, o zákaz styku, o rozhodnutie
súdu pri nezhode rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností
a o zastupovaní a správe majetku maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
M. z a s t a v u j e konanie o návrhu matky o zákaz styku otca s maloletým a o návrhu matky na
rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv
a povinností.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa vedie konanie ohľadne maloletého dieťaťa: W. G., nar. XX.X.XXXX, na základe
vyššie označených návrhov jeho rodičov.
Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX matka zobrala návrh o zákaz styku otca s maloletým a návrh na
rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv
a povinností späť.
B. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
S ohľadom na späťvzatie návrhov matky súd konanie v tomu zodpovedajúcej časti v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.
O trovách časti konania týkajúcej sa späťvzatých návrhoch matky bolo rozhodnuté podľa § X46 ods.
1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa
§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.