Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612211169
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1612211169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: Z., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Bratislave, so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - O. otec - N., zamestnanie
nezistené o zrušenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje dohľad nariadený nad výchovou maloletej Z. rozsudkom OS Malacky č.k. 27C 9/2010-98
zo dňa 24.06.2011.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 12.05.2016 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave na Okresný súd Malacky návrh

na zrušenie dohľadu, nariadeného nad výchovou maloletej Z. predchádzajúcim súdnym rozhodnutím. K
návrhu bola pripojená správa o maloletej zo školy, potvrdenie o jej zdravotnom stave.

2.Okresný súd Malacky predmetnú vec zaslal tunajšiemu súdu na ďalšie konanie dňa 20.10.2016.

3.Uznesením č.k. 13P 229/2016-43 zo dňa 14.11.2016 súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.

4.Dňa 14.02.2017 na pojednávaní súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave
na navrhovanom riešení trvá, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bol nad maloletou Z. nariadený
dohľad. Rodičia maloletej uzavreli znova manželstvo XX.XX.XXXX., žijú v spoločnej domácnosti a
o maloletú Z. sa spoločne starajú. Matka, ktorá sa na pojednávanie dostavila uviedla, že obaja s
manželom s navrhovaným riešením súhlasia. Otec maloletej sa na pojednávanie nedostavil, matka jeho
neprítomnosť ospravedlnila.

5.Kolízny opatrovník maloletej po vykonanom dokazovaní doporučil návrhu vyhovieť a súdny dohľad
nad výchovou maloletej zrušiť.

6.Súd návrhu vyhovel, keď mal za preukázané, že nariadenie dohľadu nad výchovou maloletej
predchádzajúcim súdnym rozhodnutím podľa §37 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. splnilo svoj účel.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.