Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010057

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/X/XXXX

SLOVENSKÁ X.

J. X.

Okresný súd Bratislava I v I. samosudca A.. Z. J. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l J. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obvinený

Z. O. W. E. Í. D. , E.. XX.XX.V./V. K. I., J. I. A. Z.
I. Č.. V., F.. S., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v V. P.,

j e v i n n ý , ž e

bezvážnehodôvodunenastúpilnavýkontrestuodňatiaslobodydoV.navýkontrestuodňatiaslobodyvI.
naT.ulicič.Xvlehotetrochdníododňadoručeniavýzvynanastúpeniedovýkonutrestuodňatiaslobody,
ktorú si osobne prevzal dňa XX.XX.XXXX, hoci mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava U. pod sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava U. č. k. XXT/XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesením D. súdu Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XTos/XXX/XXXX,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

- X -č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 31.01.2017

Mgr. Pavol Tomík
samosudca