Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/143/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010585.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 04.11.2013 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 26. 09. 2013 medzi
obvineným P. Q. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinom Hodovancom v
nasledujúcom znení:

Obvinený:

P. Q. Y. Q. H. G. O. , A.. XX. XX. XXXX Q. Č., S. W. Č. XX, t. č. zamestnaný na aktivačných prácach
v obci Čabiny

j e v i n n ý , že

v presne nezistenom čase v dobe od 09. 06. 2013 do 23. 06. 2013 niekoľkokrát ponúkol nebohému F.
I. z Čabín bezfarebnú tekutinu, ktorú našiel v presne nezistenej dobe v obci Čabiny, okr. Medzilaborce
v 2-litrovej PET fľaši s označením kofola, ktorú zobral k sebe domov, aj napriek tomu, že nevedel
spoľahlivo určiť o akú látku sa jedná, pričom v dôsledku požitia tejto tekutiny dňa 24. 06. 2013 o 23.15
hod na Anesteziologicko - resuscitačnom oddelení v Nemocnici A. Leňa v Humennom F. I. zomrel na
následky zlyhania srdcovej činnosti, pri ťažkom rozvrate vnútorného prostredia v dôsledku akútnej otravy
metanolom,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l/ Tr. zákona za absencie priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú Ľ. F., A.. XX. XX. XXXX, S. W. P. XXX/XX, P. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Medzilaborce, ČVS: ORP- 595/ML-HE-2013 zo dňa
06.08.2013 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods.
1 Tr. zák. u obvineného P. Q..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 26.09.2013 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :
1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.