Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210206
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210206.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,
a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická, 7434/147, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriouGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.sosídlomTrenčín,Piaristická707/25,adresanadoručovanie
Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanému: Y. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B., P. XXX/XX, právne
zastúpený JUDr. Petrom Dolným, advokátom, so sídlom v Prievidzi, Matice slovenskej 8, o zaplatenie
1.320,55 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.320,55 EUR s úrokom z omeškania o výške 5,05 % ročne
zo sumy 1.320,55 EUR od 9.3.2016 do zaplatenia a nahradiť 100% trov konania v splátkach po 35,-
EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku a ďalšie splátky vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca s tým, že neuhradením
čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1.320,55 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol žalovanému tým, že riadne a včas
nesplácal úver, ktorý mu poskytol žalobca.
2. Žaloba bola doručená žalovanému do vlastných rúk. Dňa 3.11.2016 bolo súdu doručené podanie,
ktorým žalovaný uznal žalobou uplatnený nárok v celom rozsahu. Žalovaný zároveň požiadal súd o
povolenie splátok žalovanej sumy. Uviedol, že z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov a svojej zlej
sociálnej situácie nebol schopný pravidelne splácať svoj záväzok.
3. Dňa 28.12.2016 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že súhlasí, aby súd
vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
8. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
9. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky z dôvodu, že jeho aktuálne majetkové
a osobné pomery mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd určil splátku v sume 35,-EUR
mesačne a to vzhľadom na výšku žalovanej istiny a príslušenstva, tak aby boli rozložením plnenia na
splátky čo najmenej dotknuté záujmy žalobcu. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej
splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie je ďalej prípustné proti časti výroku o povolení splátok a proti výroku o nároku na náhradu
trov konania.
Odvolanie z uvedených dôvodov možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.