Rozhodnutie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000261
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000261.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 4.8.2016 v konaní pred sudcom pre prípravné
konanie JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému P. V. takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : P. V. , nar. X..X.XXXX v B., trvale bytom E. X. V. - V. E., Z. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.5.2016 o 17.51 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 1,01 mg/l alkoholu, viedol
po Ul. X. a Ul. Z. v obci E. X. V., okres X. osobné motorové vozidlo zn. J. K., evidenčné číslo X.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. číslo 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon,
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ to § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 13 (trinásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní potom, čo podľa § 257 ods. 7 Tr. por. prijal vyhlásenie obžalovaného podľa
§ 257 ods. 1 písm. b/ Tr. por., vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o trestoch. Podľa § 269 Tr. por.
oboznámil kartu vodiča čl. 27, register trestov čl. 28, výpis z evidencie priestupkov čl. 29, trestný rozkaz
čl. 42, odpor čl. 48.

Na čl. 27 sa nachádza evidenčná karta vodiča - obžalovaného z ktorej vyplýva, že obžalovaný pred
spáchaním trestnej činnosti, ktorá je predmetom tohto konania, nemal uloženú žiadnu blokovú pokutu,v súvislosti s vodičským oprávnením nie je evidovaný žiaden trestný čin obžalovaného. Na čl. 29 sa
nachádza výpis z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, z ktorého vyplýva že
od 1. 1. 2010 v prípade obžalovaného nie je evidovaný žiaden priestupok.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zák.. Trestná činnosť je preukázaná okrem jeho vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. por.

aj obsahom listinných dôkazov, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní a vykonané na hlavnom
pojednávaní.

Obžalovaný doteraz nebol súdne trestaný, taktiež nebol postihnutý v priestupkovom konaní, doteraz
nebol postihnutý za priestupok v oblasti dopravy.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Tr. zák. a za použitia ustanovenia § 38 ods. 3 Tr.
zák., s prihliadnutím na 2 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/ , l/ Tr. zák. súd uložil obžalovanému
trest pri dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 2 mesiace výkon, ktorého mu podmienečne odložil na
skúšobnú dobu 13 mesiacov. Počas skúšobnej doby sa obžalovaný nesmie dopustiť úmyselnej trestnej
činnosti, ináč by hrozilo, že podmienečne odložený trest v trvaní 2 mesiace môže vykonať vo výkone

trestu. Keďže obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti v súvislosti s riadením motorového vozidla súd
uložil obžalovanému aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidla akéhokoľvek druhu na dobu 13
mesiacov, teda pri dolnej hranici možnej trestnej sadzby, ktorá je 12 mesiacov. Je síce pravdou že
obžalovaný pri kontrole políciou javil známky dosť značného požitia alkoholu a to 1,01 mg/l, avšak
na strane druhej aj napriek veku obžalovaného, ktorý má 74 rokov, obžalovaný doteraz nebol súdne

trestaný, napriek tomu že vodičský preukaz má od roku 1967 nebol postihnutý ani za priestupok v oblasti
dopravy. Tieto skutočnosti viedli súd k tomu, že síce uložil obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá, avšak pri dolnej hranici trestnej sadzby, pretože mal za to, že v prípade obžalovaného
sa jedná o ojedinelé vybočenie z medzí zákona, ktoré sa nebude v budúcnosti opakovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.