Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892757

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892757.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného W. O., pre
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený,

W. V r š e c k ý, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX,
prechodne bytom L. 429

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hod v spálni bytu nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu na
adrese L. XXX, po predchádzajúcej hádke udrel svoju družku W. O. dlaňou pravej ruky do oblasti nosa,
na čo následne poškodená zo spálne ušla na chodbu bytu, kde sa vyhrážal poškodenej slovami: „zbijem
ťa, ty kurva“, následne sa tlačil proti poškodenej telom v snahe ju zhodiť, na čo poškodená reagovala tak,
že obvineného pravou rukou odsotila a z bytu ušla, čím tak svojím konaním vzbudil u poškodenej W. O.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX dôvodnú obavu o jej život a zdravie z naplnenia týchto vyhrážok,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo strach a obavu o život,

t ý m s p á c h a l :

prečinnebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákona, spoukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zisteniapriťažujúcich okolností podľa 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona,
obvinenémuukladápovinnosťpodrobiťsavskúšobnejdobeliečeniuzávislostiod alkoholickýchnápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona,
obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii a zúčastniť sa na

psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených

v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.