Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/239/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212066
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815212066.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu COFIDIS, a.s.
so sídlom Einsteinova ulica 11/3677, Bratislava - Mestská časť Petržalka, IČO: 36 816 337, zast.
Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., zast. JUDr. Alžbeta Fuchsová, konateľ, advokát so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881 proti žalovanej P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F. o
zaplatenie 2.151,96 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.151,96 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania právnej zástupkyni voči žalovanej vo výške
100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
2.151,96 eur a žiadal priznať i trovy konania.
2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 22.júla 2015 platobný rozkaz sp. zn. 11C 239/2015, ktorý nebolo
možné doručiť žalovanej na adresu označenú v žalobe s poznámkou poštového doručovateľa, adresát
neznámy.
3. Súd zisťoval pobyt žalovanej dostupnými prostriedkami súdu a zistil prostredníctvom OO PZ SR
Prievidza, že žalovaná sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava, podľa zistení susedov sa pred dvomi
rokmi odsťahovala a adresu aktuálnu nikto nevedel uviesť. Podľa registra obyvateľov má menovaná od
roku 1998 vedený trvalý pobyt totožný s pobytom v žalobe. Podľa ďalších zistení ORPZ SR Prievidza,
žalovaná je osoba bezprístrešná, býva v stane za obcou ŠA. nebola opakovane zastihnutá. Podľa
registra obyvateľov žalovaná má od 23.3.1998 evidovaný pobyt na adrese Ul. J. F. XXX/XX, F. - A.. Nie
je vo väzbe ani vo výkone trestu. Podľa oznámenia spoločnosti Prominne, s.r.o. Veľká Okružná 43, Žilina
žalovaná pracovala v tejto spoločnosti do 31.12.2015. Nepoberá žiadne dávky zo sociálnej poisťovne.
Podľa oznámenia úradu prácu, nie je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie a pobyt mala nahlásený
H. XX, F.. Podľa ďalšieho zistenia sociálnej poisťovne nie je poberateľkou žiadnej dávky. Mestský úrad
Prievidza potvrdil, že žalovaná má trvalý pobyt hlásený totožný s pobytom v žalobe.
4. Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovanej ani doručiť platobný rozkaz, preto uznesením zo dňa
14.septembra 2016 zrušil platobný rozkaz pre nedoručenie.
5. Súd určil termín pojednávania na 10.januára 2017, na ktorý sa právna zástupkyňa žalobcu
nedostavila, doručenie vykázané mala dňa 16.12.2016, svoju neúčasť ospravedlnila písomne listomzo dňa 19.12.2016 a nežiadala súd o odročenie pojednávania. Zároveň s týmto ospravedlnením,
doručeným súdu dňa 28.12.2016 zaslala aj špecifikáciu uplatnenej pohľadávky a rozpísaný výpis
z úverového účtu. Právna zástupkyňa nežiadala odročiť pojednávanie, navrhla rozhodnúť v jej
neprítomnosti.
Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie vykázané nemala, súdna zásielka sa súdu vrátila
z adresy trvalého pobytu X.X.XXXX. XXX/XX, F. neprevzatá, s poznámkou poštového doručovateľa
adresát neznámy dňa 4.1.2017. Podľa zistení v registri obyvateľov, žalovaná má trvalý pobyt hlásený
od 23.3.1998 na adrese Ul. F. XXX/XX, F.. Súd považoval predvolanie pre žalovanú za doručené s
poukazom na § 112 v spojení s § 106 ods.1 písm. a/ CSP dňom vrátenia predvolania na súd, t. j.
dňa 4.1.2017.
6. Súd po zistení prítomnosti strán sporu podľa § 180 CSP rozhodol, že súd bude pojednávať bez
prítomnosti právnej zástupkyne žalobcu.
7. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - zmluva č.l. 5, informácie č.l. 6 - 7,
výpoveď č.l.8, výpis z účtu č.l. 9, VOP č.l. 10 - 11, 12 -13, platobný rozkaz č.l. 15, uznesenie OS
Prievidza č.l. 45, zmena sídla žalobcu č.l. 47-48, výpis z obchodného registra č.l. 50 - 51, vyjadrenie
žalobcu č.l. 62 -65 a zistil tento skutkový stav:
8. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 9.5.2014 uzatvoril so žalovanou Zmluvu o revolvingovom
úvere č. 90027536 v zmysle bodu 1. VOP. Týmto dňom zmluva nadobudla účinnosť, nakoľko zo strany
žalovanej došlo k akceptácií návrhu Zmluvy o úvere. Žalobca predložil žalovanej na adresu túto
zmluvu, tiež VOP, ktoré sú súčasťou Zmluvy, ktoré obsahujú údaj o úverovom limite, úrokovej sadzbe,
poistnom,hodnote RPMN.Žalobcasivyhradil právona posúdeniepodkladov,ktoréžalovanápredložila
žalobcovi spolu s podpísaným návrhom Zmluvy o úvere. Žalobca po posúdení predložených podkladov
vyhodnotil podmienky na poskytnutie úverového limitu, schválil úverový limit v zmysle Zmluvy o úvere
a deň nasledujúci poskytol žalovanej úver vo výške 2.000 eur. Čerpanie úverového limitu sa uskutočnilo
v súlade s bodom 3.1. VOP a to na základe žiadosti žalovanej poukázaním peňažných prostriedkov na
bankový účet určený žalovanou v Zmluve o úvere.
Žalobca a žalovaná v zmysle tejto Zmluvy sa dohodli na prvom čerpaní úveru za účelom nákupu tovaru
alebo služieb vo výške 1.914 eur a keďže išlo o spotrebiteľský revolvingový úver, dlžník bol oprávnený
opätovne čerpať prostriedky do výšky zostatku disponibilného úverového limitu dohodnutého v zmluve.
Žalovaná sa zaviazala splácať úver mesačnými splátkami vo výške 68,40 eur najneskôr k 15.dňu v
mesiaci. Úroková sadzba platná ku dňu podpisu zmluvy bola 18,90 % ročne, výška RPMN bola určená
podľa článku 5.4. VOP a v čase podpisu zmluvy bola 18,90 %. Celková čiastka splatná žalovanou, teda
čerpaný úver a odplata bola dohodnutá vo výške 2.462,40 eur.
Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o úvere sú VOP, vytlačené na zadnej strane Zmluvy o revolvingovom
úvere so Sadzobníkom poplatkov, ktorý tvorí prílohu č. 3 zmluvy. Žalovaná sa so zmluvou a VOP
oboznámila, o čom svedčí podpis na Zmluve o úvere.
Poukázala na VOP a článok 4.1., v ktorom je ustanovené, že klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutý úver v súlade so Zmluvou o úvere, predovšetkým je povinný platiť splátky úveru riadne a
včas, inak môže veriteľ v súlade s článkom 8.4. VOP vyhlásiť úver za okamžite splatný.
Poukázal na článok 1.3.6., článok 4.4., článok 5 VOP a na § 4 ods.2 písm. j/ zákona o spotrebiteľskom
úvere.
Ďalej uviedol, že úver je úročený, čo vyplýva z článku 5.1. VOP a žalovaná sa zaviazala na úhradu nielen
istiny, ale aj úrokov z úveru. Okrem toho sa zaviazala platiť poplatky veriteľa súvisiace s poskytovaním
úveru a jeho splácaním, a tiež sankcie spojené s porušením povinnosti.
Poistenie úveru je nepovinné a žalovaná mala možnosť vyjadriť svoj súhlas alebo nesúhlas s
pristúpením k poisteniu na krytie úveru na vyznačenom mieste na Zmluve o úvere. Žalovaná
nesúhlasila s pristúpením k poisteniu.
Čo sa týka omeškania, poukázal na článok 7.2. VOP.
Ďalej uviedol, že žalovaná neuhradila ku dňu podania návrhu na vydanie platobného rozkazu žiadnu
sumu, prečerpala sumy uvedené v úverovom účte v celkovej výške 1.914 eur.
Žalovaná na predžalobnú výzvu nereagovala a je povinná zaplatiť 2.151,96 eur pozostávajúca z istiny
vo výške 1.914 eur, úroku za poskytnutie úveru 216,72 eur a poplatkov z omeškania so splácaním úveru
vo výške 21,24 eur.9. Žalovaná podpísala aj informáciu a súhlas so spracovaním osobných údajov dňa 9.5.2014 a
podpísala aj žiadosť o poskytnutie úveru vo výške 1.914 eur.
Žalobca dal žalovanej výpoveď zo Zmluvy o úvere (č. l.8).
Z popisu operácií na účte žalovanej je zrejmé, že dňa 29.4.2014 mala dlh 1.914 eur, dňa 27.5.2014
financovanie 36 x 16,56 eur, dlžná čiastka 31.5.2014 1.030,56 eur, očakávaná platba k 15.6.2014
67,60 eur. V ďalších obdobiach od mesiaca júna 2014 až do mesiaca marca 2015 vyplýva, že žalovaná
neuhrádzala žiadne splátky a bola v debete vo výške 2.151,96 eur k 15.3.2015.
10. Všeobecné obchodné podmienky spoločnosti COFIDIS, a.s. sú pripojené pre spotrebiteľský úver
v súdnom spise (č.l. 11-13), ktoré upravujú podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán, úrokovú
sadzbu, RPMN, dôsledky porušenia zmluvných povinností, sankcie, skončenie zmluvy, oznamovanie
a doručovanie.
Súčasťou je i Sadzobník poplatkov, kde je uvedený úroková sadzba i poplatok za poskytnutý úver do
výšky od 300 eur do 2.000 eur.
11. Zmluvu o úvere žalobca so žalovanou uzatvorili dňa 9.5.2014, v ktorej je uvedený úverový limit
2.000 eur, kúpna cena tovaru 1.914 eur, mesačná splátka 68,40 eur, celková čiastka splatná klientom
2.462,40 eur, ročná úroková sadzba 18 %, RPMN 18 %, prvá splátka 15.6.2014. Zmluva je podpísaná
oboma zmluvnými stranami.
12. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná dôvodne.
13. Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v čase účinnom ku dňu uzavretia Zmluvy o revolvingovom úvere 9.5.2014, tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
14. Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
15. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.
16. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
17. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
18. Žalobca sa podanou žalobou domáhal o zaplatenie istiny vo výške 2.151,96 eur, ktorá suma
pozostáva z poskytnutého úverového limitu 1.914 eur, úroku za poskytnutie úveru 216,72 eur, poplatku
z omeškania vo výške 21,24 eur. Na svoje tvrdenia o uzavretí Zmluvy o úvere predložil Zmluvu o úvere,
žiadosť žalovanej, informácie o úvere, Všeobecné obchodné podmienky, Výpoveď zo zmluvy, druh a
popis operácií. Žalobca tvrdil, že žalovanej poskytol úver na zakúpenie tovaru, poskytol jej prevodným
príkazom 1.914 eur a žalovaná sa zaviazala zaplatiť nielen poskytnutý úver, ale aj odplatu za
poskytnutie finančných prostriedkov a ďalšie poplatky súvisiace z úveru. Hoci sa žalovaná zaviazala
splácať dlh včas a riadne v splátkach, dlh v splátkach neuhrádzala, o čom svedčí i výpis, preto sa
žalobca domáha vrátenia poskytnutého úveru s príslušenstvom.
19. Žalovanej nebolo možné doručiť platobný rozkaz s návrhom na adresu označenú v žalobe, nakoľko
menovaná je bezprístrešná osoba bývajúca v W. v stane a ani polícií sa nepodarilo doručiť súdne listiny
menovanej.
Preto súd vychádzal z tvrdení uvedených v žalobe a listín predložených žalobcom.
20. Súd mal v konaní za preukázané listinnými dôkazmi, predovšetkým Zmluvou o úvere, že žalobca
ako subjekt poskytujúci úvery a pôžičky poskytol žalovanej na zakúpenie tovaru FACE GOLDSBODY
SLIM SILVER úverový limit 2.000 eur, kúpna cena tovaru bola 1.914 eur, čerpaná výška úveru bola
1.914 eur, o čom svedčí výpis z účtu žalovanej a žalovaná sa zaviazala zaplatiť tento úver 1.914 eur
v mesačných splátkach vo výške 68,40 eur, počet splátok bol dohodnutý 36, prvá splátka dohodnutá
15.6.2014, priemerná hodnota RPMN 18,90 %, RPMN 18 %, ročná úroková sadzba 18 % a celkom sa
zaviazala žalovaná zaplatiť 2.462,40 eur bez poistenia, lebo poistenie odmietla. Podrobnejšie práva a
povinnosti sú upravené vo Všeobecných obchodných podmienkach, z ktorých súd tiež vychádzal, ktoré
sú spracované a sú súčasťou tejto zmluvy. V článku 4.1. je upravené, že ak povinný nezaplatí včas a
riadne splátky, môže veriteľ vyhlásiť mimoriadnu splatnosť, pričom žalobca dal výpoveď zo zmluvy, lebo
žalovaná nesplácala tieto splátky včas a riadne. Zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy
spotrebiteľskej v súlade s § 9 ods.2 cit. zákona, preto súd mal za to, že táto zmluva je uzavretá platne,
jej účinky nadobudli prijatím podpisu tejto zmluvy žalovanou, ktorá zmluva bola doručená žalobcovi a na
základe toho žalobca plnil a poskytol a účet žalovanej sumu 1.914 eur. Žalovaná splátky neuhrádzala,
preto podľa popisu operácie k 20.3.2015 mala dlh 2.151,96 eur, ktorú je povinná zaplatiť žalobcovi. Súd
mal v konaní za preukázané predovšetkým listinnými dôkazmi všetky skutočnosti uvedené v žalobe a
preto súd považuje nárok žalobcu za dôvodný a v celom rozsahu mu vyhovel a vychádzal z dôkazov
predložených žalobcom.
21. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.