Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227642
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115227642.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KIJA s.r.o., IČO: 36 486 493, so sídlom 086 12 Kučín 27,
právne zastúpený: JUDr. Janka Martonová, advokátka, Slovenská 5, 085 01 Badejov, proti žalovanému:
J.P.GroupSK,s.r.o.,IČO:47250887,sosídlomSlovenská49,08001Prešov,zastúpený:JUDr.Miroslav
Purdeš, Vodná 46, 080 06 Prešov, v konaní o zaplatenie 22.046,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 11.11.2015 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
22.046,40 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr za vykonané výkopové práce a dopravu
materiálov a náhrady trov konania

2. Písomným podaním ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 22.11.2016, zobral žalobca žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej strane nepriznal náhradu trov konania
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimúsudnej dohode, ktorú v prílohe pripájajú. Predmetná
Dohoda o mimosúdnom vyporiadaní zo dňa 16.11.2016 obsahuje v okrem iného aj dohodu, že žalobca
vezme svoju žalobu vedenú na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 18Cb/113/2015 v celom rozsahu späť

a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí. Sporové strany sa dohodli, že žiadna zo strán si neuplatňuje
trovy konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím, žaloby, preto by mal žalovaný nárok na
náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade

súd zobral do úvahy Dohodu o mimosúdnom vyporiadaní zo dňa 16.11.2016 v ktorej sa sporové strany
dohodli, že žiadna zo strán si neuplatňuje trovy konania a preto vyslovil, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Súd vyhodnotil dohodu ako vzdanie sa práva žalovaného na náhradu trov
konania v zmysle § 574 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo spôsobuje zánik práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).