Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010035
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.2.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ M. Č. M. C. O. H. V. Á. , rodená Č., nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom G. Č.. XX, okres
Bardejov, t. č. Z. K. Č.. XX, okres Bardejov,

2/ F. A. T. Ľ. T. ,nar. X.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom Z. K. Č.. XX, okres Bardejov

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaní v školskom roku 2015/2016, v dobe od 2.9.2015 do 30.6.2016, ako zákonní

zástupcovia, rodičia mal. X. Č., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 5.C triedy ZŠ v Gaboltove, okres
Bardejov, trvale bytom Z. K. Č.. XX, okres Bardejov, nedbali o jej pravidelnú dochádzku do školy, kde
v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie mal. X. Č. vymeškala 540 vyučovacích hodín, ktoré
nie sú ospravedlnené,

t eda

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanej M. Č. M. C. O. H. V. M. P. :Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaná pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obžalovanému F. A. T. Ľ. H. V. D. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.