Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010035
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.2.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ M. Č. M. C. O. H. V. Á. , rodená Č., nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom G. Č.. XX, okres
Bardejov, t. č. Z. K. Č.. XX, okres Bardejov,
2/ F. A. T. Ľ. T. ,nar. X.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom Z. K. Č.. XX, okres Bardejov
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
obžalovaní v školskom roku 2015/2016, v dobe od 2.9.2015 do 30.6.2016, ako zákonní
zástupcovia, rodičia mal. X. Č., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 5.C triedy ZŠ v Gaboltove, okres
Bardejov, trvale bytom Z. K. Č.. XX, okres Bardejov, nedbali o jej pravidelnú dochádzku do školy, kde
v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie mal. X. Č. vymeškala 540 vyučovacích hodín, ktoré
nie sú ospravedlnené,
t eda
vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania,
čím spáchali
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.
Za to im súd u k l a d á :
1/ obžalovanej M. Č. M. C. O. H. V. M. P. :Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaná pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
2/ obžalovanému F. A. T. Ľ. H. V. D. :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.