Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201576
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417201576.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: P. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, C. cesta XX, proti odporkyni: P. Y., rod. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Nové Zámky, C. cesta XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo P. Y., nar. XX.XX.XXXX a P. Y., rod. A., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Nových Zámkoch, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že medzi nimi

došlo k narušeniu vzájomných vzťahov, manželka nejaví o ich manželstvo a spolužitie záujem a preto
neplní žiadnu zo svojich funkcií a nemožno očakávať, že by za tejto situácie došlo k obnoveniu ich
manželstva. Vo svojej výpovedi uviedol, že asi dva mesiace s manželkou nežijú spolu intímne, pred
mesiacom sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala, odvtedy sa nestretávajú a hoci ju má rád, je to už
za nimi a na rozvode trvá.

2. Odporkyňa uviedla, že s rozvodom súhlasí, ich vzťahy z oboch strán ochladli, už asi tri mesiace spolu

vôbec nekomunikovali a preto si našla podnájom a pred mesiacom sa odsťahovala. Uviedla, že rátala s
tým, že sa rozvedú, ani jeden z nich sa totiž nepokúšal manželstvo zachrániť a dodala, že manžela má
rada a váži si ho a že intímne spolu nežijú od novembra 2016.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a
správ a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 06.07.2013 v Nových Zámkoch. Z ich manželstva deti
nepochádzajú. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v G. J., C. cesta XX.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi
manželmisúzdôvoduichrozdielnychpováhanázorov,ktoréspôsobiliúplnéochladnutieichvzájomných
citových vzťahov, vážne a trvalo rozvrátené a to až do tej miery, že manželia bývajú oddelene,nežijú spolu intímne a nemajú záujem o ďalšie trvanie ich manželstva a vzhľadom k tomu nemožno
predpokladať, že by ich manželstvo ešte v budúcnosti mohlo plniť svoje spoločenské funkcie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva
výslovne vzdali.