Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5PPOm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202338
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417202338.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletú L. S., nar. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov H. S.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG..Y..Z.XX,XXXXXŽ.W.Q.aV.V.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.naneznámej
adrese v Anglicku, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar
nad Hronom na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým d o č a s n e o d n í m a mal. L. S., nar.
XX.X.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov - H. S., nar. XX.X.XXXX a V. V., nar. XX.XX.XXXX a z
v e r u j e do starostlivosti Domu sv. Alžbety - krízového strediska pre deti a osamelých rodičov, n.o.,
Ul. 9. Mája 74, Banská Bystrica.

II. Matka mal. H. S., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na mal. L. S., nar. XX.XX.XXXX

výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom mesačne, počnúc dňom umiestnenia maloletej v Dome sv. Alžbety - krízovom stredisku pre
deti a osamelých rodičov, n.o., Ul. 9. Mája 74, Banská Bystrica.

III. Otec mal. V. V., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na mal. L. S., nar. XX.XX.XXXX

výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom mesačne, počnúc dňom umiestnenia maloletej v Dome sv. Alžbety - krízovom stredisku pre
deti a osamelých rodičov, n.o., Ul. 9. Mája 74, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej len
„ÚPSVaR“) doručil dňa 24.02.2017 Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia ktorým žiadal, aby súd dočasne odňal mal. L. S., nar. XX.X.XXXX z

osobnejstarostlivostirodičov-H.S.I.,nar.XX.X.XXXXaV.V.,nar.XX.XX.XXXX azveril dostarostlivosti
Domu sv. Alžbety - krízového strediska pre deti a osamelých rodičov, n.o., Ul. 9. Mája 74, Banská
Bystrica. ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil nasledovne: Mal. L. je narodená mimo manželstva. Matka má
okrem mal. L. ešte mal. N., nar.XX.XX.XXXX, ktorá má iného biologického otca. Matka maloletej si dňa
16.11.2016 podala na tunajší súd návrh na úpravu rodičovských práv a povinností voči maloletej L.
(č.k. 22P/75/2016). Pojednávanie je vytýčené na deň 22.3.2017. Dňa 24.2.2017 sa na ÚPSVaR osobne

dostavila matka maloletej a uviedla, že dňa 23.2.2017 sa konalo pojednávanie vo veci zverenia mal. N.
do NOS starej matky p. Q. S.. Návrh starej matky bol zamietnutý, nakoľko matka spolu s mal. deťmi
(mal. N. a mal. L.) bývala v tej dobe u svojich rodičov. Stará matka prišla domov veľmi nahnevaná a
vyhodila ju aj s vnučkami na ulicu. Dovtedy všetky tri bývali v jej domácnosti. Otec mal. L. pracuje v
Anglicku. Domov má prísť v blízkej dobe, už natrvalo. Zarobil tam finančné prostriedky a s matkou chcú
si prenajať nejaký byt v Žiari nad Hronom. Dovtedy však matka nemá kde s mal. dcérami bývať. So

svojou matkou sa pohádala a ona odmietla nechať u nej obe vnučky. Matka sa snažila osloviť v bytovke
nejakých známych, avšak neúspešne. Nikto ju nechcel prijať, s mal. deťmi bola do rána na schodoch.Bola sa pýtať aj v nemocnici, či nezoberú aspoň jej deti, avšak odmietli to s tým, že nie sú žiadny ústav,
ani útulok. Mal. Laura dnes nešla ani do školy, lebo je nevyspatá. Navštevuje nultý ročník na I. Základnej
škole v Žiari nad Hronom. Matka mal. detí včera oslovila svoju starú matku Q. V., ktorá býva v tom

istom dome na 5. poschodí a tá ju taktiež odmietla, že ona sa do toho nestará, čo ona má so svojou
matkou. Nikto z príbuzných ich nemôže prijať - starí rodičia mal. N. zo strany jej otca zomreli a starí
rodičia zo strany matky ich vyhodili. Starí rodičia mal. Sofie zo strany jej otca - otec mu zomrel a matka
žije až v Spišskej Novej Vsi. Nie sú v žiadnom kontakte. Brat matky mal. detí p. Š. S. je bezdomovec.
Ďalší brat Mário Farkaš je bezdomovec a narkoman. Príjmom matky sú len prídavky na deti. Nárok na

dávku v hmotnej núdzi jej nevznikol. Ošetrujúcou lekárkou mal. detí je MUDr. Šulvová, sú zdravé. Po
spísaní úradného záznamu s matkou o jej sociálnej situácii ÚPSVaR bezodkladne kontaktoval príslušnú
pracovníčku Mestského úradu v Žiari nad Hronom, za účelom súčinnosti, avšak bezúspešne. Vzhľadom
ktomu,žematkanemážiadnefinančnéprostriedky,niejemožnésprostredkovaťjejvtomtočasekrízové
stredisko, kde by mohla byť prijatá aj s mal. dcérami. Z tohto dôvodu súhlasila s tým, aby obe mal. dcéry
bolidočasneumiestnenédokrízovéhostrediskabeznej.Jepredpoklad,žematkasivblízkejdobeupraví

svoje bytové a sociálne pomery a mal. deti budú môcť opäť vyrastať v jej domácom prostredí. Matka
uvádza, že jej druh - otec mal. L. sa v blízkej dobe vráti z Anglicka a plánujú si zabezpečiť spoločné
bývanie. Vzhľadom k tomu, že sa v priebehu dňa nepodarilo nájsť riešenie a zabezpečiť mal. deťom
strechu nad hlavou, ÚPSVaR im sprostredkoval dočasné umiestnenie do krízového strediska. Rovnaký
návrh na nariadenie NO podali aj v prípade mal. N. - súbežne s návrhom na mal. L.. Keďže nemajú

rovnakých biologických otcov, ide o dva samostatné návrhy.

Podľa§365ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),aksaocitne
maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený
alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.Podľa § 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,
prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, platného a účinného od 01.07.2016, za
životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne,
sa považuje suma 90,42 € mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa a ak ide o nezaopatrené
dieťa. V zmysle § 5 ods. 1 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1. júlu bežného
kalendárneho roka.

Minimálny rozsah vyživovacej povinnosti je od 1. júla 2016 27,13 € mesačne (30 % zo sumy 90,42 €).

Na základe vykonaného dokazovania, a to oboznámením sa so spisovým materiálom - návrhom
ÚPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa
24.02.2017 súd zistil, že maloletá L. sa spolu so svojou sestrou mal. N. a matkou ocitla bez strechy nad

hlavou, nakoľko ich stará matka vyhodila z bytu po tom, čo sa pohádala s matkou mal. detí. Matka s mal.
deťminemákamisť,nocovalinaschodochvbytovke.Nakoľkomaloletánemážiadnychpríbuzných,ktorí
by sa boli schopní a mali sa záujem o ňu postarať, súd návrhu ÚPSVaR vyhovel a mal. L. dočasne zveril
do starostlivosti Domu sv. Alžbety - krízového strediska pre deti a osamelých rodičov, n.o., Ul. 9. Mája 74,
Banská Bystrica. Súd telefonicky kontaktovala ÚPSVaR ZH za účelom zistenia, či s umiestnením mal.

krízové stredisko súhlasí a pracovníčka ÚPSVaR ZH uviedla, že áno a maloletú Sofiu spolu so svojou
sestrou maloletou Laurou prevezmú a bude im zabezpečená starostlivosť.

Súd zároveň upravil vyživovaciu povinnosť matky a otca k maloletému dieťaťu a to tak, že obom uložil
povinnosť platiť výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa podľa

osobitného predpisu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné rozhodnutia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch
vyhotoveniach.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.