Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205996
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205996.1

Uznesenie

O. súd G. v právnej veci žalobcu: V. E. s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom G. U. XX, R., zast.: K. kancelária
C.. F. E., spol. s r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom T. XX, R. R., proti žalovanému: G. L., nar. X.X.XXXX,
bytom S. XX, o zaplatenie XXXX,- Y. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. z a s t a v u j e .

Q. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Q. sa žalobou doručeniu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXXX,- Y. s príslušenstvom.

E. výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu podaním

žaloby vznikla, v lehote XX dní od doručenia, pričom výzva bola žalobcovi doručená dňa XX.X.XXXX. E.
zároveň žalobcu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote bude konanie
zastavené.

Q. aj napriek výzve súdny poplatok nezaplatil.

D. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

D. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú

určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Q. súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený. D. súd v
súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § X46 ods. 1 písm. c) O. súdneho poriadku, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo
konanie zastavené.

Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.