Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517202092
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517202092.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny X., so sídlom P. X/
A, X., dieťa rodičov, matky: T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., Y. 6, bývajúca na adrese Z. XX, X.,
korešpondenčná adresa: V. X/B, X. a otca: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. XX, na návrh matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U. nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

Otec je povinný, na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: T. P., nar. XX.XX.XXXX, vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, platiť výživné na maloletú T. sumou XXX eur mesačne vždy do XX.
dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala matka súd, aby nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uloží otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej T. sumou XXX eur mesačne vždy
do XX-teho dňa v mesiaci vopred k jej rukám, počnúc mesiacom február XXXX. V návrhu uviedla, že
s otcom žila v spoločnej domácnosti od narodenia maloletej do XX.XX.XXXX, kedy sa i s maloletou
odsťahovala pre dlhodobé nezhody v partnerstve a výchove dieťaťa. C. na maloletú od septembra XXXX

odmieta finančne prispievať. Y. podmienkou pre finančné prispievanie bolo, že sa bude s maloletou
stretávať, čo mu bolo umožnené na základe neodkladného opatrenia, ale napriek tomu na výživu dcéry
aj tak neprispieva. Na jej výzvy na úhradu výživného nereaguje. T. T. začala navštevovať predškolské
zariadenie, čím sa jej zvýšili náklady na jej výživu. L. otca je cca XXX eur mesačne.

X.K návrhu bola pripojená kópia rodného listu maloletej T..

X.Z činnosti súdu je zistené, že pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX je na tunajšom súde vedené
konanie na návrh otca o zverenie maloletej T. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Vo
veci doteraz rozhodnuté nebolo.

X.Pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX je na tunajšom súde vedené konanie na návrh matky o úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej T., v ktorom matka navrhuje zveriť maloletú do jej
osobnej starostlivosti s tým, že bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. C. navrhla zaviazať
výživným na maloletú sumou XXX eur mesačne počnúc XX.XX.XXXX, upraviť jeho styk s maloletou v
rozpise a uložiť jej, ako matke, povinnosť informovať otca o podstatných záležitostiach týkajúcich sa ich
dieťaťa. Vo veci súd doteraz nerozhodol.

X.Na tunajšom súde je vedené pod spisovou značkou XXP/XX/XXXX konanie na návrh otca o uloženie
povinnosti matke podávať mu informácie o maloletej T.. H. v tejto veci súd doteraz nerozhodol.X.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX v spojením s uznesením
W. súdu v X. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCoP/XX/XXXX-XX bolo neodkladným opatrením rozhodnuté,

že otec je na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod spisovou
značkou XXP/XXX/XXXX oprávnený stýkať sa s maloletou T. každú stredu v čase od XX.XX hod. do
XX.XX hod. a každú sobotu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod.. T. prevzatia a odovzdania maloletej
otcom za účelom realizácie styku je miesto bydliska matky.

7.Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10.Podľa § 366 Civilného mimisporového poriadku /ďalej len CMP/ neodkladným opatrením môže súd
nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12.Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13.Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14.Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15.Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16.Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z

doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy.

15.Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16.Cieľom neodkladných opatrení, ktoré nahrádzajú predbežné opatrenia podľa zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku účinného do XX.XX.XXXX v občianskom súdnom konaní, ktorým
je provizórna (dočasná) úprava pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené
rozhodovanie vo veci samej. J. rozhodnutie môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho núteného
výkonu súdneho rozhodnutia. O. rozhodnutie je dočasné, nie je rozhodnutím vo veci samej. E. tohto

inštitútu je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. V konaní o starostlivosti súdu o
maloleté deti môže byť tiež nariadené neodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú
pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky.

XX.Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ

nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup
stanovený na dokazovanie. L. nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musíbyť aspoň osvedčený, čo na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti /nie všetky rozhodujúce skutočnosti/. L. ich zisťovaní
teda nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť

sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. L. nariadení neodkladného
opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu
zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci ešte nie je náležite zistený, a teda že
subjektívne právo ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné.

18.Rodičovsképrávaapovinnostimajúobajarodičia.L.ichvýkonesúpovinníchrániťzáujmymaloletého
dieťaťa.

19.V danom prípade mal súd za to, že boli splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
J. a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, bola hodnoverne osvedčená, keď súd má za

to, že vzhľadom na okolnosti prípadu je ohrozená výživa maloletej T. bez uloženia povinnosti otcovi
platiť na jej výživu v rozsahu zodpovedajúcom v nevyhnutnej miere. P. v nevyhnutnej miere má však
slúžiť len na zabezpečenie tých najnevyhnutnejších potrieb dieťaťa, ide o prežitie dieťaťa. G. maloletej
spolu nežijú, nehospodária spolu, maloletá je v osobnej starostlivosti matky, otec si v zmysle návrhu
svoju vyživovaciu povinnosť k maloletej neplní, všetky potreby dieťaťa zabezpečuje výlučne matka. P.

na existujúcu situáciu vznikla a pretrváva potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania na
zabezpečenie ochrany práv a právom chránených záujmov maloletej, ktorej záujmom je v tomto prípade
aj pomerné zabezpečovanie jej výživy zo strany nielen matky, ale aj zo strany jej otca tak, aby boli
pokryté jej odôvodnené a nevyhnutné potreby výživným v nevyhnutnej miere. P. povinnosť rodičov k
maloletým deťom je ich zákonnou povinnosťou, ktorú si rodičia musia plniť bez ohľadu na ich ostatné

výdavky od narodenia detí. W. si nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje aj záujem maloletého
dieťaťa, súd otca neodkladným opatrením na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej T. vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
XXP/XXX/XXXX, zaviazal platiť výživné v nevyhnutnej miere v sume XXX eur mesačne na maloletú
počnúc dňom XX.XX.XXXX tak, aby nebola maloletá ohrozená na výžive.

XX.Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods 1,2, CMP/.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.